ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 136 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А65-13175/13 от 17.07.2013 АС Республики Татарстан
установил: Истец - Открытое акционерное общество Торговое предприятие "Меркурий", г.Альметьевск - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Общество с ограниченной ответственностью "Базар", г. Альметьевск - о взыскании 498900.00 руб.
Определение № А19-6649/13 от 16.07.2013 АС Иркутской области
установил: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с единоличного исполнительного органа общества 50 000 руб. убытков, причиненных заключением договора купли-продажи от 18.01.2010 между Обществом с ограниченной ответственностью "Сибэлектростиль+" и Обществом с
Определение № А73-6588/13 от 16.07.2013 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Северная магистраль» (далее — ООО «Северная магистраль», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Хабаровскому краю
Определение № А27-7886/13 от 15.07.2013 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: по результатам предварительного судебного заседания подготовку дела к судебному разбирательству считать завершенной. Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определение № А10-2330/13 от 10.07.2013 АС Республики Бурятия
установил: Открытое акционерное общество «Производственно-ремонтное предприятие» обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Бурятия о признании кадастровой стоимости земельного участка, расположенного по
Определение № 20АП-5225/2013 от 10.07.2013 АС Брянской области
установил: В соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица,  участвующих в деле, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и дело  рассмотреть по существу.
Определение № А29-2335/13 от 09.07.2013 АС Республики Коми
установил: ООО "Браво" обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации МО МР "Усть-Цилемский" о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 030730004721200018-0257446-01 от 16.04.2012 в размере 70 854 руб. 56 коп. и неустойки в размере 2 960 руб. 80 коп.,
Определение № А79-4404/13 от 09.07.2013 АС Чувашской Республики
установил: открытое акционерное общество «Завод «Электроприбор» обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Чувашской Республике (далее – Управление) об отмене постановления от 29.05.2013 № 10-18 о привлечении к
Определение № А68-243/12 от 08.07.2013 АС Тульской области
УСТАНОВИЛ: ООО «Киреевский элеватор» обратилось в суд с иском к ООО «Чеховский сад», третьим лицам - ООО «Проект Строй» и ООО «Росток» о взыскании задолженности в сумме 30 206 799 руб. 75 коп.
Определение № А55-12449/13 от 05.07.2013 АС Самарской области
установил: Администрация городского округа Сызрань обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, Министерству имущественных отношений Самарской области о
Определение № А43-9116/13 от 03.07.2013 АС Нижегородской области
установил: заявлен иск о взыскании 267 170 руб. 88 коп. задолженности по государственному контракту на выполнение работ по комплексному капитальному ремонту здания Нижегородского районного суда по адресу: <...> №0332100002611000062-0002545-01 от 14.10.2011.
Решение № А51-11432/13 от 03.07.2013 АС Приморского края
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее по тексту - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Юго-восточному отделу по ветеринарному и карантинному фитосанитарному надзору по Приморскому краю и Сахалинской области (далее - административный орган, Управление Россельхознадзора) о признании
Определение № А12-12319/13 от 03.07.2013 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Администрация Лычакского сельского поселения Фроловского муниципального района Волгоградской области обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
Определение № А28-4807/13 от 02.07.2013 АС Кировской области
установил: Федеральное казенное учреждение "Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства" обратилось в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "Сельскохозяйственное предприятие «Нива»
Определение № А14-3904/13 от 01.07.2013 АС Воронежской области
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Агропромлизинг» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Полимер- Гранд», с требованием о взыскании, с учетом уточнений, 201 150 руб. задолженности по договору поставки № 215/12 от 29.11.2012, 103 189, 95