У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Верх-Тулинское» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к закрытому акционерному обществу «Верх-Тулинское», третье лицо: ФИО2
установил: Представитель заявителя заявленные требования поддержал. Представитель ответчика требования заявителя не признает, представил отзыв на заявление. Согласно отзыву сама Администрация города Тюмени права заявителя не нарушала, оспариваемый отказ дан самостоятельным отраслевым органом -
Установил: В арбитражный суд обратилась Администрация Шатуновского сельсовета Залесовского района Алтайского края, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее по тексту – администрация), с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Алтайскому
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделу надзорной деятельности по г. Оренбургу управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Оренбургской области (далее по тексту – ответчик,
установил: Товарищество собственников жилья «ТСЖ-15», г. Кострома обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Фирма Энергозащита», г. Москва в лице филиала «Костромаэнергозащита», г.Кострома о признании права общей долевой собственности собственников помещений дома №
установил: Российское объединение инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Первомайская ТЭЦ" о взыскании 28 364,50 рублей.
установил: Центр по исполнению административного законодательства отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Вельский" (далее – заявитель, центр) обратился с заявлением в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной
установил: центр по исполнению административного законодательства отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Вельский" (далее – заявитель, центр) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Наш
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации Невского района Санкт-Петербурга (далее – Ответчик, Администрация) о признании незаконным уведомления Администрации об отказе в
установил: Закрытое акционерное общество "Евровентстрой" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Казенному предприятию Ярославской области "Дирекция службы заказчика", Департаменту имущественных и земельных отношений Ярославской области о взыскании 20.739.618 рублей
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Агрика» (г. Оренбург, ОГРН <***>) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МП ТОРГ» (г. Оренбург) о взыскании 322 239 рублей.
установил: Третье лицо, своих представителей в предварительное судебное заседание не направило, о времени и месте заседания извещено надлежащим образом.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «научно-производственное предприятие «БУРИНТЕХ» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение» с требованием о взыскании 290 280 руб., составляющих стоимость невозвращенного с хранения долота 8 54(215,9мм) GX-44G №
установил: Представитель заявителя заявленные требования поддержал. Представитель ответчика требования заявителя не признает. Судом приобщен к делу поступивший от ответчика отзыв на заявление.
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Чукотскому автономному округу (далее – заявитель, инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением к муниципальному жилищно-эксплуатационному предприятию Билибинского
установил: иск заявлен о признании недействительным договора аренды лесного участка от 23.07.2010 № 91-94/10, заключенного между Областным государственным автономным учреждением «Чунский лесхоз» (арендатор) и территориальным управлением агентства лесного хозяйства Иркутской области по Чунскому
установил: Воронежская прокуратура по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах (далее - Прокуратура, заявитель, административный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «РЕММОНТАЖ» (далее – ООО «РЕММОНТАЖ», Общество) о привлечении
установил: Открытое акционерное общество «Лискисахар» (далее – ОАО «Лискисахар», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Воронежской области (далее – Управление, административный
установил: Истец - Открытое акционерное общество Торговое предприятие "Меркурий", г.Альметьевск - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Общество с ограниченной ответственностью "Базар", г. Альметьевск - о взыскании 498900.00 руб.
