УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 (далее Банк), Федеральной службе по интеллектуальной собственности (далее Роспатент) в защиту прав потребителя.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив требования (л.д.196-208), просит суд взыскать с ФГУП «ЦАГИ им.Н.Е. Жуковского»»: - авторское вознаграждение за использование его изобретений в аэродинамической трубе АДТ Т-112 в 2012 г. и на стенде АДТ УВС в 2012-2015 гг. в общем размере <данные изъяты>,00 руб.;
у с т а н о в и л а: Макарский И.В. обратился в суд с иском к АК «АЛРОСА» (ОАО) о взыскании авторского вознаграждения, пени и судебных расходов, ссылаясь на то, что 27 марта 2003 года был принят на работу в институт ******** АК «АЛРОСА» переводом с ********. С марта 2003 года занимал должность
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, Федеральной службе по интеллектуальной собственности, которым просил признать ЗАО «НПФ «Юпитер» патентообладателем патента РФ № Х на полезную модель «Х», взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.,
установил: ФИО3, ФИО4, ФИО2 обратились в суд с иском к ОАО «СУАЛ» о выплате авторского вознаграждения за использование изобретения, указав, что являются авторами служебного изобретения по патенту Российской Федерации <...> «Способ отделения гидроксида алюминия от раствора», выданному
УСТАНОВИЛА : ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Промсинтез» о взыскании суммы долга по соглашению о вознаграждении авторам Полезной модели, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате.
УСТАНОВИЛ: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 обратились в суд с иском к ОАО «Этанол» о взыскании авторского вознаграждения, обосновав требования тем, что являясь работниками АООТ «Этанол» (далее ОАО «Этанол»), в соавторстве 11 человек, создали семь способов производства водки: «<данные изъяты>»;
установила: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с вышеуказанным иском к ОАО «СУАЛ» о взыскании авторского вознаграждения за использование изобретения в размере ... руб.
установила: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным иском к ОАО «СУАЛ» о взыскании авторского вознаграждения за использование изобретения в размере ... руб. ... коп.
установила: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ОАО «СУАЛ» о взыскании авторского вознаграждения за использование изобретения в размере . . . руб. . . . коп.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» (далее - ОАО «ГМК «Норильский никель») о взыскании авторского вознаграждения за использование ответчиком служебного изобретения - 756482,49 руб., пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения
