У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являющийся ИП на основании свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял реализацию( продажу) автомобильных телевизоров Chellenger ATV 840 и Mysteri MTV 730 CU, 830, 855, которые подлежат
УСТАНОВИЛ: В обоснование жалобы ФИО1 указала, что ...... МИФНС России № 6 по Иркутской области в отношении нее было вынесено постановление, согласно которому ей назначено административное наказание за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.14.4 КоАП РФ в виде штрафа в
У С Т А Н О В И Л: При проведении внепланового мероприятия по контролю в соответствии с Распоряжением № 1354р-18-2010 от 09.12.2010 г. в отношении медицинского пункта ОРГ1, расположенного по адресу: ..., выявлены нарушения СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к
у с т а н о в и л : В отношении муниципального унитарного предприятия «Самковское торгово-производственное предприятие» (далее МУП) 16.12.2010 года составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.14.4 КоАП РФ, из которого следует, что 14 декабря 2010 года в 1330при проведении
Установил: ДД.ММ.ГГГГ в Аннинский районный суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. ст. 6.4, 8.2, 14.4 ч.2 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения плановой выездной проверки, проведенной специалистом- экспертом Красноуфимского отдела Управления Роспотребнадзора по ФИО3 в присутствии индивидуального предпринимателя ФИО2 при обследовании объекта – магазин «Промтовары», расположенного в с. ФИО1
У С Т А Н О В И Л ФИО1 совершила три эпизода преступлений присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: (дата) в 10 часов при проведении внеплановой проверки в отделе магазина « » , индивидуального предпринимателя без образования юридического лица К. установлено, что в реализации находятся игрушки производства КНР:
У С Т А Н О В И Л : Обжалуемым постановлением ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.4 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4500 рублей с конфискацией товара, указанного в протоколе
У С Т А Н О В И Л : Обжалуемым постановлением ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.4 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4500 рублей с конфискацией товара, указанного в протоколе
установил: В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по адресу: цокольный этаж осуществляла реализацию детской одежды, без маркировки знаком соответствия, что предусмотрено п. 12 Правил продажи
УСТАНОВИЛ: В протоколеоб административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что при проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Оскар», ... специалистами территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
У С Т А Н О В И Л: (Дата обезличена) года заместителем начальника территориального отдела УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КК был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1, в котором указано, что при проведении проверки (Дата
У С Т А Н О В И Л: *дата* главным специалистом **Р.Н** **И.Ю.В.* в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.4 КоАП РФ, который с прилагаемыми материалами поступил для рассмотрения в Надымский городской суд.
У С Т А Н О В И Л: 15.09.2010 года при проведении внеплановой выездной проверки в отношении ЗАО «Тандер» в гипермаркете « Магнит» по адресу :г. Таганрог в продаже находились продовольственные товары без маркировки производителя, без информации на русском языке, без сертификатов соответствия или
у с т а н о в и л: Согласно вышеуказанному постановлению 30 января 2010 года в 11 часов ФИО1 в помещении торгового центра «Китай Город»,расположенного по адресу: ... ... осуществлял реализацию спортивных товаров с логотипом фирма «Адидас», а именно толстовок по цене 1000 рублей за штуку, курток по
У С Т А Н О В И Л: Вину ООО «ТД Интерторг» в том, что оно с 10.00 06.08.2010 г. по 16.00 23.08.2010 г. в магазине ООО «ТД Интерторг», расположенном по адресу: <...>, лит.А, пом.З-Н, 38-Н, допустило нарушения санитарного законодательства:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.4 ч.2 КРФобАП, а именно: при проведении административного расследования в отношении ООО ТК «Потенциал Сибири», расположенного по адресу: <...> блок 2, 19.07.2010г. в 11.00 час., установлены нарушения СП
УСТАНОВИЛ: 19.07.2010г. с 09-00 до 10-00 часов и 26.07.2010г. с 09 до 12-00 часов заместителем начальника отдела надзора по коммунальной гигиене Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю ФИО3 по распоряжению №"НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН" от 14.07.2010г. заместителя руководителя Управления
У С Т А Н О В И Л: 28 мая 2010 года в 11.30 часов в торговом киоске ИП ФИО1, расположенном по адресу: Адрес обезличен осуществлялась продажа пищевых продуктов с нарушением санитарных правил СП 2.3.6.1006-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО4 обвиняется в нарушении требований санитарного законодательства, выразившегося в нарушении действующих санитарных правил при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, т.е. лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, ответственным за организацию работ, реализацию товаров, обязанный соблюдать законодательство Российской Федерации в торговом павильоне , допустил продажу товаров без
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи ИП ФИО1 назначено административное наказание за продажу товаров (сотовых телефонов) без сертификата соответствия, удостоверяющего безопасность этих товаров для жизни и здоровья людей.
УСТАНОВИЛА: Дата обезличена г. Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Самарской области в г. Тольятти была проведена проверка по выполнению требований санитарного законодательства, законов и иных нормативных правовых
УСТАНОВИЛ: 24 февраля 2010 года в 14 часов 30 минут в торговом зале магазина «Удача», принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2, расположенном по адресу: <...>, на витрине для реализации был выставлен товар, а именно спортивная шапка с надписью «ADIDAS» на которую отсутствует
