ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 14.4 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 7-117 от 08.12.2011 Анжеро-судженского городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: 10 ноября 2011 года в Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г. Анжеро-Судженске поступило обращение гр-на ФИО3 о факте приобретения им некачественного товара – чипсов в
Постановление № от 30.11.2011 Мошковского районного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 часов 20 минут до 12 часов в магазине «» индивидуального предпринимателя ФИО1, расположенном по адресу: , при проведении плановой выездной проверки в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 выявлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 допустил
Решение № 7-735 от 25.11.2011 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 8 ноября 2011 года ООО «ЭкстраЛюксПром» привлечено к административной ответственности по ст. 14.4 ч.2 КоАП РФ в виде приостановления деятельности сроком на 50 суток с конфискацией изъятых в ходе
Постановление № от 21.11.2011 Добринского районного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. индивидуальный предприниматель ФИО1, осуществляя торговую деятельность промышленными товарами на арендуемой площади ООО «Торговый центр» по адресу: , при этом закупила и организовала розничную продажу детской верхней одежды без сертификатов соответствия,
Постановление № 5-147/2011 от 11.11.2011 Старооскольского городского суда (Белгородская область)
установил: С 13.10.2011 года по 18.10.2011 года при проведении внеплановой выездной проверки гипермаркета ЗАО «Торговый дом «Перекресток», расположенного в <...> в результате осмотра охлаждаемой камеры для мясных продуктов и в цехе для изготовления мясных полуфабрикатов установлено хранение
Решение № 30-1-197/2011 от 10.11.2011 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: Согласно протоколу по делу об административном правонарушении от 18 мая 2011 года, составленном главным специалистом-экспертом Управления Роспотребнадзора по Ярославской области, 28 апреля 2011 года в магазине <...> (ЗАО «Тандер»), расположенном по адресу: <адрес>,
Решение № 7-12-169-11 от 09.11.2011 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установил: постановлением судьи Могочинского районного суда Забайкальского края от 21 сентября 2011 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере .
Постановление № от 03.11.2011 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: 06.10.2011г. должностным лицом Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области – главным специалистом – экспертом отдела надзора по гигиене питания Р8, на основании информации, содержащейся в обращении от 27.09.2011г.
Постановление № от 28.09.2011 Лазаревского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: 21.09.2011 года специалистом-экспертом Территориального Отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в г. Сочи (далее по тексту - «Отдел»), путем составления протокола об административном
Постановление № 5-349 от 23.09.2011 Адлерского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: При проведении планового мероприятия по контролю в соответствии с Распоряжением № 753р-18-2011 от 11.08.2011 г. ТО Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в городе-курорте Сочи, в отношении ООО «Сигма-плюс», расположенного по адресу: , отмечаются нарушения: «Санитарные правила
Постановление № 5-95 от 20.09.2011 Новомосковского городского суда (Тульская область)
У С Т А Н О В И Л : 25 августа 2011 года Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Тульской области в Новомосковском районе, городе Донском, Кимовском и Узловском районах, по поручению № 8967 Управления Роспотребнадзора по Тульской области от 22 августа 2011 года о проведении проверки,
Постановление № 5-1050 от 20.09.2011 Пушкинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ Пушкинским городским прокурором  совместно с инспектором территориального отдела территориального Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека проведена выездная плановая проверка ООО «Елакс» по соблюдению и
Постановление № 5-320 от 16.09.2011 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Кафе «Лето» совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ.
Постановление № 5-203 от 08.09.2011 Надымского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
У С Т А Н О В И Л: , Отрешко Т.В., составлен административный протокол в отношении  Гусак Ж.А., в котором отражено следующее. Гусак Ж.А., являясь индивидуальным предпринимателем, с *дата* осуществляет производство хлеба и хлебобулочных изделий в пекарне . Реализацию готовой продукции с указанной
Решение № 12-1432 от 16.08.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Темрюкского районного суда от 14.07.2011 года ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.4 ч. 2 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности по
Решение № 7-529 от 10.08.2011 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 22 июля 2011 года ООО «Феникс» привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.14.4 КоАП РФ в виде штрафа 50 000 рублей с конфискацией 10 изъятых аппаратов.
Постановление № 5-105 от 04.08.2011 Заводской районного суда г. Саратова (Саратовская область)
Установил: Ведущим специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Саратовской области составлен протокол в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 по факту правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление № 5-60 от 26.07.2011 Туапсинского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В период с 04.07-2011 года по 05.07.2011 года на основании Распоряжения от 22.06.2011 года №, главным специалистом - экспертом территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Туапсинском
Постановление № 5-109 от 25.07.2011 Октябрьского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
УСТАНОВИЛ: Должностным лицом специалистом-экспертом ФИО1 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 составлен административный протокол по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.4. КоАП РФ, выразившегося в том, что  в
Постановление № 5-32/11 от 20.07.2011 Задонского районного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л : В ходе проведения Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Липецкой области в Задонском, Воловском, Тербунском, Хлевенском районах административного расследования по жалобе потребителя ФИО2, установлено правонарушение, совершенное ФИО1, выразившееся в невыполнении
Постановление № 5-108 от 19.07.2011 Октябрьского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
УСТАНОВИЛ: Должностным лицом главным специалистом-экспертом ФИО3 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 составлен административный протокол по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.4. КоАП РФ, выразившегося в том,
Постановление № 5-286 от 11.07.2011 Славянского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Муниципальное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа (далее - МОУ СОШ) (.....) оказывала услуги с нарушением требований технических регламентов и санитарных правил.
Постановление № 5-184 от 08.07.2011 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ : 09.06.2011 года при проведении заместителем начальника отдела надзора за питанием населения территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КК ФИО2 проверки кафе «Нона Миа» ИП ФИО4 по  были обнаружены нарушения правил
Постановление № от 01.07.2011 Краснотурьинского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: специалистом – экспертом Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в г. Краснотурьиснке, г. Карпинске и г. Волчанск 1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.4 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных
Постановление № 5-253/2011 от 01.07.2011 Лазаревского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Территориальный отдел Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в г. Cочи обратился в суд с ходатайством о применении административного наказания в виде административного приостановления деятельности в