ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 14.4 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-267/16 от 10.03.2016 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области ФИО1№ от ДД.ММ.ГГГГФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ
Постановление № 4А-36/2016 от 01.03.2016 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: Определением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ивановской области К. от 23 июля 2015 года в отношении ЗАО «…» отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном
Приговор № 1-656/2015 от 19.02.2016 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, бездействий, при следующих обстоятельствах.
Решение № 21-42/2016 от 02.02.2016 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Воронежской области ФИО1 №15002435 от 01 сентября 2015 года С.Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.4 КоАП РФ, и подвергнута административному
Решение № 21-1622/2015 от 26.01.2016 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю ФИО1 от 26 августа 2015 года № 1758 должностное лицо – начальник отдела ООО «...» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.4
Решение № 12-319/15 от 29.09.2015 Псковского городского суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя управления Роспотребнадзора по Псковской области ФИО2 № ** от **.***.2015 г. и.о. директора аэропортового комплекса ОАО «П.» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ с назначением
Решение № 21-209 от 30.07.2015 Курского областного суда (Курская область)
установил: постановлением и.о. руководителя Управления Роспотребнадзора по <адрес>№ от 10 апреля 2015 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
Решение № 77-160/2015 от 07.07.2015 Омского областного суда (Омская область)
установил: ОАО «Мобильные Телесистемы» признано виновным в том, что в установленный законом срок не исполнило требование определения ведущего специалиста-эксперта отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Омской области ФИО2 от <...> об истребовании сведений, необходимых
Решение № 21-548/2015 от 25.06.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: Постановлением начальника Северного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю от 20.04.2015 за №** индивидуальный предприниматель ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.4 КоАП РФ, ей назначено
Решение № 21-145/2015 от 22.06.2015 Курганского областного суда (Курганская область)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области К.С.Е.№ от <...> начальник Курганского участка абонентской службы ООО «Газпром межрегионгаз Курган» З.В.Л. привлечен к
Решение № 12-121/2016 от 30.05.2015 Первомайского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛА: Постановлением Управления Роспотребнадзора по Пензенской области ... от ... ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в
Решение № 21-499/2014 от 08.07.2014 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: Постановлением заместителя руководителя управления Роспотребнадзора по Пермскому краю ФИО2 от 4.03.2014 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 14.4 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Решение № 12-300/2014 от 06.02.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю об административном правонарушении " номер обезличен " от 25 июня 2013 года директор «ВЕРО-ТУР» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
Решение № 30-2-281/13 от 10.09.2013 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: 25 июня 2013 года заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по Ярославской области ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей в отношении генерального
Кассационное определение № 1-104/2012 от 06.08.2013 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА : ФИО1 признан виновным в том, что он оказал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. Преступление совершено в период времени с 22 часов 00 минут 19 июня 2010 г. до 02 часов 00 20 июня 2010 г. в Санкт- Петербурге при обстоятельствах, изложенных в
Решение № 30-1-43/2013 от 20.03.2013 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Ярославской области от 04 декабря 2012 № 2182 директор Организации 1 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 руб.
Постановление № 44А-640-12 от 10.09.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Беловского городского суда от 13 января 2012 г. ООО «Розница К-1» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере  с конфискацией товара.
Постановление № 5-98/2012 от 09.08.2012 Фрунзенского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
установил: На основании протокола № 000253 от 19 июня 2012 г., составленного ведущим специалистом экспертом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ивановской области К.Т.Н., ООО «Элис» инкриминируется совершение административного
Решение № 21-72ПО от 16.05.2012 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника Восточно-Сибирского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по железнодорожному транспорту ФИО1 от 20 декабря 2011 г. ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.14.4 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде
Решение № 12-15/2012 от 25.04.2012 Ливенского районного суда (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ главный инженер <данные изъяты> ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде
Постановление № 5АВ-2/2012 от 01.03.2012 Усть-янского районного суда (Республика Саха (Якутия))
установил: 06.02.2012 г. в Абыйский районный суд от территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РС (Я) в Абыйском районе поступил протокол №1 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.4 КоАП РФ, который составлен в отношении продавца магазина «Индигирка» ФИО2, за
Решение № 7-28/12 от 29.02.2012 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: Постановлением начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) в Алданском районе от 9 декабря 2011 г.  С. признана виновной в совершении административного правонарушения,
Постановление № от 30.01.2012 Кировского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут на основании информации Службы потребительского рынка и лицензирования по Иркутской области исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей в Управление Роспотребнадзора по Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ за № была проведена проверка в отношении ООО «Региональная
Решение № 12-68 от 17.01.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым постановлением Ленинского районного суда от 29 декабря 2011 года индивидуальный предприниматель 3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –
Постановление № от 21.12.2011 Ленинскогого районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения сотрудниками ОРЧ БЭП № ГУ МВД России по  комплекса оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, торговал искусственными елями и электрическими гирляндами в торговой точке № по адресу: . При этом, у ФИО1