установил: Постановлением руководителя ФИО2 по <адрес>ФИО1 за №.9ч.1/11 от ДД.ММ.ГГГГ Глава Катав-Ивановского городского поселения Катав-Ивановского муниципального района <адрес>ФИО3 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.9 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы от 11.07.11 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Курской области от 13 сентября 2011 года № 02/09-104-2011 ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.9 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление УФАС России по АО № № от 23.08.2011, указав, что на основании данного постановления он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере
У С Т А Н О В И Л: В Ростовское УФАС России ДД.ММ.ГГГГ (вх. №) поступило заявление ООО «Альтернатива» на неправомерное бездействие Администрации Орловского района Ростовской области (далее по тексту – Администрация), выраженное в не включении ООО «Альтернатива» в перечень сельскохозяйственных
установил: Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области ФИО1. № 11-А (К)-04-11 от 02 августа 2011 года глава Администрации МО «Харабалинский район» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ и
установил: Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области ФИО8 от 05 августа 2011 года председатель Совета муниципального образования «Харабалинский район» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.9
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении № 98А/2011 от 01.06.2011 г., вынесенным заместителем руководителя У ФАС по Краснодарскому краю ФИО2, бывший начальник управления муниципальных ресурсов администрации муниципального образования Тихорецкий район ФИО1
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике (далее по тексту – УФАС по УР) . №ТГ 08-03/2011-19А от 11 июля 2011 года глава Администрации муниципального образования «Якшур-Бодьинский район» ФИО1 . признан виновным
установил: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области ФИО1 от 09 июня 2011 года руководитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области - главный судебный пристав Астраханской области ФИО2 признан виновным в
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике (далее - УФАС по Удмуртской Республике) ФИО2 от 6 июня 2011 года исполняющий обязанности начальника Глава муниципального образования «Ягульское» ФИО1 признан виновным в
установил: Постановлением руководителя УФАС по Ярославской области от 14 июня 2011 года № ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области №12-11/ов-ш от 25.05.2011 г. глава администрации Советского муниципального района Саратовской области ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.14.9 КоАП РФ за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю от дата года по делу об административном правонарушении № №, в которой указал, что дата года заместителем руководителя УФАС Т. вынесено постановление, в соответствии с
установил: Определением начальника отдела контроля органов власти Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю Н. от 6 июля 2011 года в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.9 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г.Хабаровска с жалобой на постановление руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю ФИО2 №12 от 30.06.2011г., согласно которому она признана виновной в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области от 5 мая 2011 г. ФИО1, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут штрафу в размере 15000
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области от 5 мая 2011 г. ФИО1, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут штрафу в размере 15000
установил: Постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> ФИО2 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.9 КоАП РФ, при следующих
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенным руководителем Управления Федеральной антимонопольной службы по Рязанской области, начальник отдела капитального строительства Ряжского муниципального района Рязанской области признан виновным в
у с т а н о в и л : Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области №4 (далее УФАС по Новгородской области №4) ФИО ФИО1, занимающий должность органа местного самоуправления г., привлечен к административной ответственности по части 1
установил: Постановлением заместителя руководителя УФАС по Ярославской области № от 24 мая 2011 года ФИО1, как должностное лицо, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике от дата о наложении штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.6 ст.19.5 КоАП РФ, заместитель главы администрации г. Чебоксары Чувашской Республики
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению, ФИО1 назначено административное наказание за нарушение антимонопольного законодательства, выразившееся в издании распоряжений от 10 декабря 2009 года (с №534-у по № 543-у включительно), устанавливающих для группы приобретателей товаров в лице муниципальных
установил: Постановлением и.о. руководителя Красноярского УФАС России Л руководитель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.
