ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 14.9 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 4-А-75/2012 от 13.12.2012 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Еврейского УФАС России от 10.05.2012 № 7-А должностное лицо - председатель комитета по управлению государственным имуществом ЕАО (далее - комитет) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи
Решение № 21-349/2012 от 23.11.2012 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением Управления федеральной антимонопольной службы РФ по Астраханской области (далее - УФАС) от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> МО «Харабалинский район» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 статьи 14.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему
Решение № 21-335/2012 от 23.11.2012 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области от 10 июля 2012 года руководитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области - главный судебный пристав Астраханской области ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 21-348/2012 от 23.11.2012 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области от 10 июля 2012 года руководитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области главный судебный пристав Астраханской области - ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 7-241/2012 от 24.10.2012 Томского областного суда (Томская область)
установил: постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Томской области от 19 июля 2012 года и.о. начальника Департамента по управлению государственной собственностью Томской области Трынченков А.А. привлечен к административной ответственности за
Решение № 7-238/2012 от 19.10.2012 Томского областного суда (Томская область)
установил: постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Томской области от 09 июля 2012 года Глава Администрации ЗАТО Северск Томской области Волков И.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.9 КоАП
Решение № 21-113/2012 от 15.10.2012 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Руководителя Управления ФАС по Псковской области от 30 мая 2012 года Главе Гдовского района Псковской области ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.9 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в
Решение № 12-351/2012 от 15.10.2012 Псковского городского суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Псковского УФАС РФ от **.***.2012 № *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ, председатель Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Куньинского района Псковской области ФИО1
Решение № 72-534/2012 от 03.10.2012 Свердловского областного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л постановлением заместителя руководителя Управления ФАС по Свердловской области П. от 06 апреля 2012 года начальнику юридического отдела Екатеринбургской городской Думы ФИО1 по ч. 1 ст.14.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде
Решение № от 20.09.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя управления федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю ФИО3   от 26 марта 2012 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
Постановление № 4А-55/2012 от 17.09.2012 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Еврейской автономной области от 10.05.2012 № 12-А должностное лицо - председатель комитета по управлению государственным имуществом ЕАО (далее - комитет) ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 12-911/2012 от 14.09.2012 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю ФИО1 от 17.07.2012 ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.9 ч. 1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере
Определение № 30-2-242/2012 от 04.09.2012 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л : Постановлением исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области ФИО1 № от 19 апреля 2012 года  ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ, и ему назначено
Постановление № 220/12 от 31.08.2012 Тульского областного суда (Тульская область)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тульской области от  года № начальник юридического отдела МУ  ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.9 КоАП РФ и подвергнут административному
Решение № 11-215/12 от 29.08.2012 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением по делу об административном правонарушении от 16 декабря 2011 года и.о. начальника Управления муниципального заказа Администрации г.Владимира ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.14.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде
Решение № 12-567/2012 от 28.08.2012 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 10.07.2012, вынесенное руководителем УФАС России по Астраханской области, указав, что на основании данного постановления он признан виновным в совершении административного
Решение № 7-251/2012 от 15.08.2012 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Дагестан (далее УФАС по Республике Дагестан) ФИО2 от 14 июня 2012 г. по делу № 141А глава администрации городского округа «город Каспийск» ФИО1 привлечена к административной
Решение № 7-250/2012 от 15.08.2012 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Дагестан (далее УФАС по Республике Дагестан) ФИО2 от 14 июня 2012 г. по делу № 142А глава администрации городского округа «город Каспийск» ФИ01 привлечена к административной
Решение № 12-1151/2012 от 02.08.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд, с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении него заместителем руководителя УФАС по Краснодарскому краю ФИО2, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 14.9 КоАП РФ, и ему
Постановление № 212/2012 от 30.07.2012 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 постановлением и.о. руководителя УФАС России по Кировской области от 06.04.2012, оставленным без изменения решением судьи Первомайского районного суда г. ФИО2 от 30.05.2012 и решением судьи Кировского областного суда от 25.06.2012 признан виновным в совершении
Решение № 7-181/2012 от 13.07.2012 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛА: Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области № 47- А(К)-04-12 от 02 апреля 2012 года глава администрации муниципального образования «Харабалинский район» Астраханской области ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение
Решение № 21-204/2012 от 12.07.2012 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике - Чувашии ФИО3 № от 25 апреля 2012 года должностное лицо - директор ООО , организатор торгов по продаже заложенного, арестованного имущества ФИО4 привлечена к
Решение № 21-70 от 05.07.2012 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по  от ДД.ММ.ГГГГ № должностному лицу - начальнику юридического отдела МУ «У» ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере  рублей за совершение
Решение № 21-333 от 28.06.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области от 6 марта 2012 г.  ФИО2 привлечен к административной ответственности за необоснованное в нарушение требований ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О
Решение № 12-928/12 от 19.06.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении №330А/2011 от 26.01.2012 г., вынесенным заместителем руководителя УФАС по Краснодарскому краю ФИО2, начальник юридического отдела администрации Крымского городского поселения Крымского района К.В.НБ. привлечен к