установила: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области от 26 октября 2022 года глава администрации Иссинского района Пензенской области ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.9
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя УФАС России по г. Санкт-Петербургу ФИО1 №... от 22.02.2023 года, первый заместитель главы администрации Курортного района Санкт-Петербурга А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде
установил: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области Д.Е.Н. от 26 октября 2022 года № 058/04/14.9-717/2022 глава администрации Иссинского района Пензенской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
установил: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (далее – Тывинское УФАС России) ФИО2 от 17.06.2022 года должностное лицо – и.о. министра лесного хозяйства и природопользования Республики Тыва ФИО4 признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: постановлением Врио заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области ФИО5[номер][дата] должностное лицо - глава администрации Нижегородского района
УСТАНОВИЛ: dd/mm/yy заместителем руководителя УФАС России по Костромской области ФИО3 вынесено постановление о назначении административного наказания по делу № № об административном правонарушении, согласно которому директор департамента лесного хозяйства Костромской области ФИО2 был признан
у с т а н о в и л а: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – ФИО1, временно исполняющий обязанности руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
установил: постановлением заместителя руководителя УФАС по Пензенской области от 09 сентября 2021 года первый заместитель главы администрации Шемышейского района Пензенской области ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения,
установил: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю от 23 апреля 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Читы от 21 июня 2021 г. и решением судьи Забайкальского краевого суда от 29 июля 2021 г.,
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Ингушетия от 23 апреля 2021 г. № 006/04/14.9-205/2021, оставленным без изменения решением заместителя председателя Магасского районного суда Республики Ингушетия от 8 июля 2021 г. и
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области от 2 декабря 2021 года глава Няндомского муниципального района Архангельской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области от 2 декабря 2021 года председатель Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области от 2 декабря 2021 г. (дата изготовления в полном объеме) № ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.9 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл от 27 июля 2021 года № <№> заместитель министра сельского хозяйства и продовольствия Республики Марий Эл ФИО2 признана виновной в совершении административного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением зам. руководителя – начальника отдела контроля закупок и антимонопольного контроля органов власти Управления Федеральной антимонопольной службы по РМЭ от 20 августа 2021 года заместитель председателя, начальник отдела аренды и приватизации Комитета по управлению
установил: постановлением заместителя руководителя-начальника отдела финансовых рынков и рекламы Астраханского УФАС России № 030/04/14.9-645/2021 от 8 июня 2019 года заместитель министра министерства промышленности, транспорта и природных ресурсов Астраханской области ФИО1 привлечен к
установил: постановлением заместителя руководителя-начальника отдела финансовых рынков и рекламы Астраханского УФАС России № 030/04/14.9-646/2021 от 8 июня 2019 года начальник департамента транспорта министерства промышленности, транспорта и природных ресурсов Астраханской области ФИО1 привлечена к
установил: Постановлением Астраханского УФАС России № 030/04/14.9-645/2021 от 08.06.2021 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 14.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб.
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области ФИО2 от 12 февраля 2021 года № 064/04/14.9-1596/2020 заместитель главы муниципального образования «Город Саратов» ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение
У с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление управления федеральной антимонопольной службы по Астраханской области № 030/04/14.9-646/2021 от 08 июня 2021 г., указав в жалобе, что на основании данного постановления она признана виновной в совершении административного
установил: постановлением № 054/04/14.9-2321/2020 заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы (далее УФАС) Новосибирской области ФИО2 от 22 декабря 2020 года <должностное лицо> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
установил: постановлением руководителя Владимирского УФАС России от ДД.ММ.ГГГГ№ должностное лицо – заместитель главы администрации <адрес> по городскому хозяйству ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.9 КоАП РФ, за что ему
У С Т А Н О В И Л: Постановлением зам. руководителя – начальника отдела антимонопольной работы и контроля хозяйствующих субъектов Управления Федеральной антимонопольной службы <иные данные> от 04 февраля 2021 года должностное лицо – начальник отдела правовой работы Министерства сельского
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ХМАО-Югре ФИО2 ** от 7 октября 2020 года начальник Управления экономического развития администрации Октябрьского района ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: Приговором Городищенского районного суда Пензенской области от 24 декабря 2020 г. ФИО1 по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, оправдан на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с отсутствием в его деянии состава
