ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 14.9 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 7-21-339 от 05.07.2011 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: постановлением заместителя руководителя Приморского УФАС России от 28.02.2011 и.о. главы городского округа ЗАТО Большой Камень ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.14.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Решение № 77-265(183)2011 от 05.07.2011 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области от _______ года ________ ФИО1 признан виновным в том, что решением комиссии Омского УФАС России от 17.01.2011 года действия Министерства строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской
Решение № 12-453/12-2011 от 04.07.2011 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
у с т а н о в и л : Постановлением руководителя Управления федеральной антимонопольной службы по  от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 14.9 КоАП РФ и подвергнута административному штрафу в размере 15000 рублей.
Решение № 12-289 от 23.06.2011 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике (далее по тексту УФАС по УР) ФИО1  от  Питкевич Ю.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ (Питкевич
Решение № 12-574 от 06.06.2011 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Постановлением должностного лица Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми   от 27 апреля 2011 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.9 ч. 1 КоАП РФ, и ей назначено административное
Постановление № 4А-160 от 03.06.2011 Томского областного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Томского УФАС России от 17 августа 2010 г. ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного
Решение № 12-101 от 30.05.2011 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области от 10.03.2011 г. по делу № АП-05-2011/05 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.9 Кодекса РФ об административных
Решение № от 10.05.2011 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя УФАС по Новосибирской области от 21.02.2011г. глава администрации Маслянинского района Новосибирской области ФИО1 как должностное лицо признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ,
Решение № 12-412 от 10.05.2011 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление № № от дата года, которым он привлечен к ответственности по ч.1 ст.14.9 КоАП РФ и по этой статье подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей. В обоснование жалобы указал, что постановление принято с нарушением норм
Решение № 12-111 от 14.04.2011 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике от 10 февраля 2011 года о наложении штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.14.9 КоАП РФ, первый заместитель главы администрации г.
Решение № 7-51 от 14.04.2011 Томского областного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Томской области от 27 декабря 2010 года бывший глава Администрации Томского района Томской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.9
Решение № 7-46 от 12.04.2011 Томского областного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Томской области от 27 декабря 2010 года /__/ ЗАТО Северск Томской области Волков И.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.9 ч. 1 КоАП РФ, и
Решение № 11-160 от 08.04.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением УФАС по РО №724 от 31.08.2010г. ... ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.14.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
Решение № от 05.04.2011 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № от 27.01.2011 г. заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области С. должностное лицо – председатель Земского Собрания Гагинского муниципального района Нижегородской области ФИО4 признан виновным в совершении
Решение № 21-67 от 15.03.2011 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике - Чувашии № от 28 декабря 2010 г.  ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей за
Решение № 7-111-2011 от 09.03.2011 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю от 23.11.2010 года заместитель главы Организация  ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.9 КоАП РФ, и подвергнута
Решение № 12-171 от 18.02.2011 Красноперекопского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению, вынесенному ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заместителем руководителя УФАС ФИО2, директор ОРГАНИЗАЦИЯ 1 ФИО3 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 15000 рублей. В описательно- мотивировочной части постановления указано, что ФИО3 совершил
Решение № 7-19 от 17.02.2011 Томского областного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Томской области от 25 ноября 2010 года /__/ Асиновского района Томской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.9 ч. 1 КоАП РФ, и
Решение № 7-32-2011 от 11.02.2011 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И ЛА: Постановлением руководителя УФАС по РД ФИО2 от 7 октября 2010 года на главу Администрации МО Городской округ "г.Кизилюрт" ФИО1 наложен штраф в размере 15 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.9 КоАП РФ.
Решение № 12-35 от 08.02.2011 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике от 28 декабря 2010 года о наложении штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.14.9 КоАП РФ, заместитель министра Министерства
Постановление № 199 от 27.01.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Краснодарского УФАС России о наложении штрафа по делу об административном правонарушении номер обезличен руководитель департамента по транспорту и связи Краснодарского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № АР-110 от 29.12.2010 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
у с т а н о в и л а: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимоно­польной службы по Республике Марий Эл Зубаре­вым В.В. № 03-22/146 от 17 ноября 2010 г. ФИО1, являющаяся ..., как должностное лицо при­влечена к административной ответственности за совершение
Постановление № 7А-1208 от 20.12.2010 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Территориальной административной комиссии Калачёвского муниципального района от 21 октября 2010 г. ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.9 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности и подвергнута наказанию в виде
Решение № от 14.12.2010 Первоуральского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области ФИО4 от 08.10.2010 должностное лицо – руководитель Комитета по управлению имуществом городского округа Первоуральск ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1
Решение № 7-11-614/10С от 14.12.2010 Приморского краевого суда (Приморский край)
установил: постановлением № 7А/08-2010 Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю от 20 сентября 2010 года глава Лучегорского городского поселения Пожарского муниципального района М.Ю.А.был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного