установила: общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Развитие» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и
у с т а н о в и л: агентство обратилось в суд с заявлением о солидарном возмещении убытков контролировавшими банк лицами. Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2018, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 и Арбитражного
установил: определением Арбитражного суда Омской области от 28.09.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2018, производство по делу приостановлено до вступления
установил: решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.12.2017 исковые требования удовлетворены. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2018 решение суда первой
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ФОРМАТ-ИТ» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым (далее – Министерство), Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к акционерному обществу «Региональные электрические сети» об обязании в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу освободить от возведенных ответчиком ЛЭП
установил: решенСиеумд еАбрнбаяи тракжолнлоеггои сяу дап оМ осэковнсокмоийч оесбклиамст и сопт о2р4а.м03 .2В01ер7х, овснтаовглое ннСыумда без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда Российской Федерации в составе:
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.01.2014 по данному делу должник признан банкротом, в отношении его имущества открыто конкурсное производство, агентство назначено конкурсным управляющим должника. Определением суда от 26.01.2017 конкурсное производство продлено
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению «Всероссийский детский центр «Смена» (далее - Учреждение) со следующими требованиями, уточненными в порядке статьи 49
установил: мБанк С.А. (mBank S.A.) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нордминерал» (Nordmineral sp. z o.o.), об обращении взыскания на долю ответчика в обществе с ограниченной ответственностью «Севпромресурс», составляющую 50% от
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Метарус Калининград» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Гранд Стар» 254 996,60 евро
установил: определением от 28.03.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2017, производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.04.2017, с ИП ФИО1 в пользу ИП ФИО2 взыскано 140 000
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2016, в удовлетворении иска отказано в связи с отсутствием вреда,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Центр» (далее – общество «Газпромнефть-Центр», застройщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное казенное учреждение «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительной сделки по изъятию из хозяйственного ведения должника нежилого здания.
установил: определением Арбитражного суда Приморского края от 28.03.2016, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2016 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.07.2016, производство по делу приостановлено до вступления в
установил: открытое акционерное общество «Байкал» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 05.10.2015 по делу № 14?21/100/37 Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 2 060 831 518,19
установил: решением суда первой инстанции от 11.06.2015, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2016, исковые требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: Компания «КРОНЕ СКАНБАЛТ А/С» (далее – Компания) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СканБалт» (далее – общество «СканБалт») о признании недействительным решения общего собрания участников от 26.02.2010.
установила: общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к банку о взыскании 182 629 426 руб. 73 коп. по банковской гарантии возврата авансового платежа от 25.04.2014 № БГ-00852-01.
установил: гражданин ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о передаче 50% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная фондовая компания «ЭДЕЛЬВЕЙС», принадлежащей компании Глобал ТиЭМ Корпорэйшнл.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014, департаменту отказано в удовлетворении заявления о привлечении общества к административной ответственности.
