установил: общество с ограниченной ответственностью «Юг РСВ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконными действий Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (далее – регистрирующий орган),
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2021, производство по делу № А40-108421/2020 приостановлено до
установил: федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице филиала «Дальневосточный региональный центр» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2020, производство по делу приостановлено до вступления в
установил: постановлением Суда по интеллектуальным правам от 25.01.2021 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.10.2020, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.12.2020, ходатайство учреждения о приостановлении
установил: заявитель 18.03.2021 (согласно оттиску штампов на описи вложения и конверте) направил ходатайство о приостановлении производства по кассационной жалобе до момента ее получения и направления отзыва в Верховный Суд Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в Арбитражный суд Костромской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Марьинское» (далее – Кооператив) о признании недействительным решения общего собрания членов Кооператива от 22.03.2011 (дело № А31-7754/2016).
установил: постановлением Суда по интеллектуальным правам от 20.12.2018 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2018 и дополнительное постановление Тринадцатого арбитражного
установил: в рамках дела о банкротстве должника компания обратилась в суд с заявлениями, объединенными судом в одно производство для совместного рассмотрения, о включении в реестр требований кредиторов должника её требований в размере 21 423 497 рублей 08 копеек и в размере 4 004 770 рублей 14
установил: общество с ограниченной ответственностью «Евротайр» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.
установил: в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его требования в размере 17 816 672 рублей 39 копеек, производство по которому приостановлено
установил: в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 17 811 001 рубля 33 копеек недоимки, 163 рублей 06 копеек пени, 5 508 рублей штрафа.
УСТАНОВИЛ: общество обратилось в суд первой инстанции с ходатайством о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта Устиновского районного суда города Ижевска по делу № М-835/20.
установил: определением Арбитражного суда Московской области от 18.06.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020, производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу решения Коптевского районного суда города Москвы
установила: определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 11.09.2020, по ходатайству истца производство по данному делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по
установил: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Планета Мебель», обществу с ограниченной ответственностью «Арт Строй» о признании недействительными договоров, заключенных между ООО «Планета Мебель» и ООО «Арт Строй» и применении
установил: Определением Арбитражного суда Московской области от 14.05.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020, производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу Кунцевского районного суда города
у с т а н о в и л : определением суда первой инстанции от 24.03.2020, оставленным без изменения постановлением окружного суда от 26.06.2020, производство по делу о банкротстве акционерного общества «Яровит Энерго» прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
установил: определением суда первой инстанции от 28.11.2019 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А63-6630/2016.
у с т а н о в и л : финансовый управляющий имуществом Кутдузова Р.Н. Скобелин А.А. обратился в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества.
установил: определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.11.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2020, производство по делу приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 24.03.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2017, исковые требования удовлетворены.
установил: определением суда первой инстанции от 13.08.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 08.11.2019 и округа от 24.01.2020, производство по заявлению арбитражного управляющего Киселева Ф.А. о взыскании 60 000 руб. процентов по вознаграждению
установил: общество с ограниченной ответственностью «Новлайн» (далее - общество «Новлайн») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Мотопирс» (далее - общество «Мотопирс») о запрете изготавливать, предлагать к продаже, продавать, хранить,
