установил: определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2021 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу решения Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга по делу №2?6312/2021-М 5910/2021 по заявлению ФИО5 к ФИО1 о признании недействительным
установил: в рамках дела о банкротстве должника арбитражный управляющий Добычин Ю.Г. обратился в суд с заявлением о взыскании с заявителя по делу о банкротстве должника – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Владимирской области (далее – уполномоченный орган) 117 914 рублей 16
УСТАНОВИЛ: 26 июня 2015 года между ПАО «ОТП БАНК» и ООО «ЕВРОСВЕТ» был заключен в Украине договор об уступке прав требования № 2, зарегистрированный нотариусом Киевского городского нотариального округа, по которому банк уступил, а ООО «ЕВРОСВЕТ» приняло все права требования по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л: в рамках дела о банкротстве должника публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан ? участников долевого строительства» (далее – фонд) обратилась в суд с заявлением о намерении стать приобретателем прав застройщика – должника на земельный участок с находящимися на нем
установил: в рамках дела о банкротстве должника унитарная некоммерческая организация в организационно-правовой форме фонда «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства Московской области» (далее – фонд) обратилась в суд с заявлением о намерении стать приобретателем прав должника на
У С Т А Н О В И Л: общество «Чернушкастройкерамика» обратилось в суд с заявлением о включении его требования о передаче однокомнатной квартиры в реестр требований кредиторов должника о передаче жилых помещений.
установил: в рамках дела о банкротстве должника определением суда от 27.06.2018: 1) включены в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника следующие требования ФИО1:
установил: в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 105 354 554 руб., и одновременно заявила ходатайство о приостановлении производства
УСТАНОВИЛ: компания INTEGRITY LOGISTIC LTD. (Белиз; далее - компания) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об отказе в признании на территории Российской Федерации иностранного судебного решения от 27.08.2018, ссылаясь на нарушение иностранным решением её интересов как части
установила: определением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.01.2022, производство по делу приостановлено до вступления в
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Бобылевой Оксаны Олеговны финансовый управляющий имуществом должника Асгаров Рустам Николаевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным решения Департамента имущественных отношений Краснодарского края (далее – Департамент), содержащегося в сообщении
установил: определением суда первой инстанции от 11.05.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.06.2021, удовлетворено заявление публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» (далее – Фонд) о намерении стать
установил: в деле о банкротстве должника общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований о передаче жилых помещений его требования о передаче квартиры № 306 в доме по адресу: г. Пермь, ул. Карпинского, 108а, с суммой исполнения денежных обязательств заявителя в
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 03.06.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2021, иск удовлетворен.
установил: определением суда первой инстанции от 27.08.2021 публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» о намерении стать приобретателем прав на земельный участок, предназначенный для строительства, с кадастровым номером 50:23:0110426:7, принадлежащий
установил: определением суда первой инстанции от 06.08.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18.10.2021, удовлетворено заявление фонда о намерении стать приобретателем имущества и обязательств должника.
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «МФЦ Капитал» (правопредшественник общества с ограниченной ответственностью «ЕРСМ Сибири») обратилось в суд с заявлением о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника
установил: определением суда первой инстанции от 09.07.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 05.10.2021, удовлетворено заявление Фонда защиты прав граждан участников долевого строительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – Фонд) о
установил: частное учреждение «Приморский краевой дом молодежи» (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к индивидуальному предпринимателю Буркуну Станиславу Александровичу (далее – предприниматель) о взыскании 819
установил: определением суда первой инстанции от 26.02.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 03.09.2021, 1) удовлетворено заявление Некоммерческой организации «Фонд Республики Башкортостан по урегулированию обязательств застройщиков, признанных банкротами,
установил: в рамках дела о банкротстве должника Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства Московской области (далее – фонд) обратился в суд с заявлением о намерении приобрести право требования на земельный участок площадью 2180 кв.м., кадастровый номер 50:20:0030102:43,
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Косинское» (далее – должник) акционерный коммерческий банк «Пересвет» (публичное акционерное общество) (далее – банк) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении контролирующих должника
у с т а н о в и л : в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Компаунд Живаго» (застройщика; далее – общество) публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» (далее – фонд), сославшись на статью 20115-2-2
установил: некоммерческая организация фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства Московской области (далее – фонд) в порядке статьи 201.15.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилась в арбитражный суд с
