у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Российская Инновационная Топливно-Энергетическая Компания» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Федеральный научный центр
установил: акционерное общество «Адыгейская ГЭС» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации муниципального образования «Тлюстенхабльское городское поселение» (далее – администрация) о признании недействительными односторонних сделок по расторжению договоров аренды
установил: предприятие обратилось в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании задолженности по договорам от 16.05.2018 № 31-066899-НП-ВС на отпуск питьевой воды и от 16.05.2018 № 31-066900-НП-ВО на прием сточных вод и загрязняющих веществ (в редакции дополнительных соглашений № 1 к указанным
установила: в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Костромской области, открытое акционерное общество «Костромская областная энергетическая компания».
установил: общество подает кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Липецкой области от 11.01.2019, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.09.2019 по делу № А36-4143/2018, также
установила: определением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2019, производство по настоящему делу приостановлено до
установил: постановлением Суда по интеллектуальным правам от 06.09.2019 решение суда первой инстанции от 22.02.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Вологодской области.
установил: определением Арбитражного суда Московской области от 14.02.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2019, по делу назначена судебная экспертиза, производство
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УниверсалРесурс» (далее – Общество) и ФИО3 о признании недействительным дополнительного соглашения от 09.01.2017 к трудовому контракту от 30.12.2012 и
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Тагил Телеком» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к публичному акционерному обществу «Ростелеком» о признании незаконными действий по одностороннему отказу от пролонгации договора от 31.03.2006 № 230 и одностороннему расторжению
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2019 принято к производству заявление Сичевого Дмитрия Михайловича в лице финансового управляющего его имуществом Вегера Р.Л. о признании должника несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу.
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019, приостановлено производство по настоящему делу до вступления в законную силу решения по делу
У С Т А Н О В И Л А: общество «Инвестрезерв», являясь акционером общества «Система», владеющим 14058 акций, что составляет 25,73% всех голосующих акций, руководствуясь положениями статей 53, 53.1, 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 71 Федерального закона от
установил: предприниматель подает кассационную жалобу на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.07.2019 по делу № А19-11758/2018 Арбитражного суда Иркутской области.
установил: Каршева Н.Н. (мать истца) обратилась с ходатайством о процессуальном правопреемстве в связи со смертью истца. Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.12.2018, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019,
установил: общество с ограниченной ответственностью «СГ» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным бездействия департамента муниципальной собственности
установил: общество «Инвестрезерв», являясь акционером общества «Система», владеющим 14058 акций, что составляет 25,73% всех голосующих акций, руководствуясь положениями статей 53, 53.1, 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 71 Федерального закона от 26.12.1995
установил: решением суда первой инстанции от 30.10.2018 исковые требования удовлетворены частично, с компании в пользу общества взыскана неустойка в размере 24 875 руб. 20 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 09.10.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018, общество привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к ФИО2 об исключении из состава участников общества с ограниченной ответственностью «КАССИР.РУ Екатеринбург» (далее – ООО «КАССИР.РУ Екатеринбург»).
установил: в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий её имуществом ФИО2 заявил ходатайство о продлении процедуры реализации имущества должника на срок шесть месяцев.
установил: определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019 по ходатайству ответчика производство по делу приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом горда Москвы дела № А40-178175/2018.
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" (далее - Комитет земельных и имущественных отношений, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника Управление Федеральной налоговой службы России по г.Москве в лице ИФНС России № 29 по г. Москве (далее – уполномоченный орган) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении требований в реестр
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник) компания «ДжюРим Лимитед» обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным соглашения об урегулировании спорной ситуации от 07.08.2014, заключенного между должником, ФИО1,
