установил: Департамент имущественных отношений Краснодарского края (далее – департамент) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтестройиндустрия-Юг» о взыскании 7 421 548 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Открытие ТВ» (г.Москва, далее – общество «Открытие ТВ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экран» (далее – общество «Экран») о взыскании 301 362,72 долларов США по лицензионному
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 26.02.2015 заявленные требования общества «Томир» удовлетворены. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2016 решение от 26.02.2015 отменено, исковые требования ООО «Томир» удовлетворены.
у с т а н о в и л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Международный аэропорт «Нижний Новгород» (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к публичному акционерному обществу «Международный аэропорт «Нижний Новгород» (далее - Общество) о взыскании
установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 16 000 000 руб. задолженности по предъявленным к оплате двум простым векселям.
установила: к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена государственная корпорация «Росатом».
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Энерго-Строительная Корпорация «СОЮЗ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к публичному акционерному обществу «Ханты-Мансийский банк Открытие» о запрете производить выплаты денежных средств в пользу компании PREFA a.s. по банковским гарантиям от
у с т а н о в и л: Архангельский областной суд обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу «Архангельскгражданреконструкция» об обязании устранить недостатки в выполненных работах по строительству административного здания «Дворец Правосудия» по государственному
установила: определением Арбитражного суда Республики Алтай от 21.03.2016, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2016 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.06.2016, назначена судебная почерковедческая экспертиза,
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-производственная фирма «СибСпецСтрой» (далее – должник) в процедуре конкурсного производства, открытой решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.06.2014, закрытое акционерное
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «РАШ» (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными договоров от 25.04.2017 аренды самоходных машины и транспортных средств, заключённых между
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2015 заявленные требования удовлетворены частично. Суд установил в качестве кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами 78:38:11401:6, 78:38:11401:8, 78:38:11401:10 их
установил: Решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.12.2013 в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с судебным актом, ООО «Нижний Дом» обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
установил: определением суда первой инстанции от 04.04.2014 удовлетворено ходатайство истца о назначении повторной комплексной строительно-технической и экологической (химической) экспертизы. Производство по делу приостановлено до получения заключения эксперта.
