установил: Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с
установил: Министерство финансов Иркутской области (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному образованию «город Иркутск» в лице
установил: общество с ограниченной ответственностью «Слобода» (ОГРН 1043801029205, ИНН 3808006104, г. Иркутск далее – ООО «Слобода», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к администрации города Иркутска (далее – администрация, ответчик) с требованиями о сохранении
установил: общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (ОГРН 1132443001778, ИНН 2443042726, место нахождения: г. Ачинск Красноярского края, далее также – ООО «Спецстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Владэнергомонтаж» (ОГРН 1132540001758, ИНН 2540188760, место нахождения: 690066, Приморский край, г. Владивосток, ул. Шишкинская, 16А; далее - ООО «Владэнергомонтаж», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному
УСТАНОВИЛ: Калугина Наталья Николаевна обратилась в Арбитражный суд города с иском, с учетом увеличении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, к Потребительскому Ипотечному Кооперативу "Строим Вместе" о взыскании задолженности по выплате паевого взноса.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Тевис» (далее – истец, ОАО «Тевис») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения) к мэрии городского округа Тольятти
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Рябиновая Роща" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу "Ипотечная компания М-6" о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде
установил: заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Лайм», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Иркутской таможне о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении № 10607000-1636/2016 от 28.12.2016.
установил: закрытое акционерное общество «Русская угольная энергетическая компания» (ОГРН 1133801004941, ИНН 3801127460, г. Ангарск, далее – ЗАО «РУЭК», организационно-правовая форма приведена в соответствие с требованиями действующего законодательства, далее – акционерное общество «Русская
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Тевис» (далее – истец, ОАО «Тевис») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения) к мэрии городского округа Тольятти
у с т а н о в и л: 22.02.2017 Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта Крыма» в лице обособленного структурного подразделения Красногвардейский почтамт обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа от
УСТАНОВИЛ: ООО "БАРВИХИНСКАЯ Д. 6" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ЭЛИТ-СТРОЙ" о признании недействительной односторонней сделки-уведомления о расторжении договора от 18.11.2015 N 1.
УСТАНОВИЛ: Усанов Д.В. обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алеутские острова" о признании Усанова Д.В. прекратившим полномочия генерального директора общества и признании записи в ЕГРЮЛ об Усанове Д.В. как единоличном
установил: индивидуальный предприниматель Кузнецов Николай Николаевич (ОГРНИП 311380215400012, ИНН 380202598304; далее – индивидуальный предприниматель Кузнецов Н.Н., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Госкорпорация «Росатом» (далее заявитель, Госкорпорация) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными решений ФАС России (далее - ответчик, антимонопольный орган) от 07.06.2016 №№ 223ФЗ-233/16, 223ФЗ-235/16, 223ФЗ-236/16, 223ФЗ-237/16.
УСТАНОВИЛ: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) обратилось с иском, с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения, к ЗАО "Учебный центр Центробизнес", Автономной некоммерческой
УСТАНОВИЛ: в рамках настоящего дела частная компания с ограниченной ответственностью "Старр Раша Инвестментс III Би.Ви." (Нидерланды) и общество с ограниченной ответственностью "Джей-Си-Эф Эф-Пи-Кей Ай Эй-Ай-Ви Ай-Ти-Би С. А р.л." (Люксембург) (далее - истцы) обратились в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РеконсТрейд» (далее – заявитель, кредитор, ООО «РеконсТрейд») 11.04.2017 г. направило в арбитражный суд заявление о включении в реестр требований кредиторов Акционерного общества «Энергогазстрой» задолженности в размере 366 350 925 руб. 35 коп.
