ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 15 Гражданского кодекса

Решение № 2-6263 от 31.10.2011 Выборгского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ИП ФИО2 о взыскании части невозвращенной предоплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ., неустойки с ДД.ММ.ГГГГ в размере  расходов по оплате экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в размере  компенсации морального
Решение № от 28.10.2011 Режевской городского суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ООО «УК «Гавань» о признании недействительной процедуры и решения собрания собственников жилых помещений многоквартирного  об избрании в качестве управляющей компании ООО «УК «Гавань», признании недействительным коллективного
Решение № 2-575 от 28.10.2011 Александровского городского суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Александровский машиностроительный завод» (далее по тексту - ОАО «АМЗ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании в счет возмещения убытков сумму, затраченную на его обучение в размере 127000,00 рублей и расходы по уплате госпошлины в
Решение № 2-3730/2011 от 28.10.2011 Измайловского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 судьей судебного участка № 302 района Измайлово г. Москвы было возбуждено уголовное дело в порядке частного обвинения №. В своем заявлении, а затем в ходе судебного разбирательства ФИО2 сообщила ложные
Решение № 2-876/2011 от 28.10.2011 Режевской городского суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: ,  обратились в суд с иском к , , ООО «УК «Гавань» о признании недействительной процедуры и решения собрания собственников жилых помещений многоквартирного <адрес> об избрании в качестве управляющей компании ООО «УК «Гавань», признании недействительным коллективного
Решение № от 27.10.2011 Усти-кутския городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по Иркутской области (инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО3 о привлечении к субсидиарной ответственности.
Решение № 2-4893 от 26.10.2011 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая организация «ЖКХ» о возмещении расходов по оплате за аренду квартиры. В обоснование заявленных требований истица ссылается на то, что 13.01.2008г по вине ООО «Управляющая организация «ЖКХ» и МКП ЖКХ «Кировский», в доме по произошел пожар,
Определение № 11-18 от 26.10.2011 Олонецкого районного суда (Республика Карелия)
установил: Истец обратился с иском в суд по тем основаниям, что в связи с регулярным падением давления воды в дневное время в доме №.... и невозможностью пользоваться горячей водой, он приобрел и установил компактный индивидуальный повысительный насос UPA стоимостью 3950 рублей. С этого времени
Кассационное определение № 33-3042 от 26.10.2011 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: Мурманская областная общественная организации «Союз потребителей Мурманской области» в интересах ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «ИАТ Премиум» о защите прав потребителя.
Решение № от 26.10.2011 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: В суд обратился ФИО1 с вышеуказанным исковым заявлением.
Решение № 2-3040 от 26.10.2011 Серпуховского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Ипотечная компания Серпухова» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО3 задолженность в сумме  по договору возмездного оказания услуг  от , заключенному между ООО «Ипотечная компания Серпухова» и ФИО3, а также расходы по оплате услуг представителя в
Решение № 2-6054 от 25.10.2011 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ХРО «Объединение потребителей России» обратилось в интересах ФИО1 в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3, Открытому акционерному обществу «ОТП - банк» о расторжении договора потребительского кредита, признании недействительным условия о взыскании комиссии за расторжение
Решение № 2-2636/2011 от 25.10.2011 Самарского районного суда г. Самары (Самарская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к СРОЭФ «Грин Парк», ФИО2 о расторжении договора и взыскании аванса, указав, что она заключила договор с СРОЭФ «Грин Парк» на выполнение работ по озеленению территории дачного участка №№, расположенного по <адрес>. На участке площадью 520 кв.м.
Решение № от 25.10.2011 Первомайского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Нижегородская Региональная Общественная Организация по защите прав Потребителей «» обратилась в суд с иском к ООО «», указав, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, член «» на принадлежащем ему автомобиле   г/н  обратился в ООО «» (официальный дилер Мерседес в Нижегородской области) по причине
Решение № 2-892 от 25.10.2011 Мичуринского городского суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от * года по гражданскому делу № 2-695/2010 г., вступившим в законную силу, в иске ФИО2 к администрации города Мичуринска и филиалу по г. Мичуринску и Мичуринскому району ГУПТИ Тамбовской области о признании недействительным
Решение № от 24.10.2011 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику о взыскании убытков, неустойки и денежной компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что . открыл банковский счет в ОАО «Дальневосточный банк» и заключил договор . на обслуживание клиента ОАО
Решение № 2-315 от 24.10.2011 Собинского городского суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя - расторжении договора купли - продажи, возврате стоимости товара, взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в магазине «Березка» по
Решение № 2-5240/11 от 20.10.2011 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО КБ «Спутник» и ООО «Вокс-Видео-Самара» был заключен договор № о кредитной линии с лимитом задолженности, по которому ООО «Вокс-Видео-Самара» получило у ОАО КБ «Спутник» <данные изъяты> на срок 365 дней, т.е.
Решение № 2-1748 от 20.10.2011 Заводской районного суда г. Орла (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «***** Страхование» в лице Орловского филиала о взыскании страховых выплат в размере 55161,00 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000,00 рублей, возврат госпошлины в размере 2000,00 рублей.
Решение № 2-1237/11 от 20.10.2011 Иркутского районного суда (Иркутская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие Иркут-Инвест» о взыскании компенсации морального вреда в размере ~~~ руб., излишне уплаченной суммы в размере ~~~ руб. ~~~ коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в
Определение № 2-4245/11 от 20.10.2011 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, указав в иске, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с истцом в должности менеджера коммерческого и дилерского отделов. В рамках сотрудничества ДД.ММ.ГГГГ третьим лицом у
Решение № 2-419 от 20.10.2011 Пряжинского районного суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л Истец обратился в Пряжинский районный суд с иском к руководителю должника ООО "Эссойльские коммунальные системы" ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании в виде субсидиарной ответственности расходов по выплате вознаграждения арбитражному управляющему
Кассационное определение № 33-6568 от 19.10.2011 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Звездный-2», указав, что она является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: . ... между ней и * был заключен договор аренды данного помещения с ежемесячной арендной платой в размере ... руб., рассчитанной исходя из
Решение № 2-5317 от 19.10.2011 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по кредиту и процентов, ссылаясь на то, что 03 августа 2007 года между ОАО «Роял Кредит Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 1500000 рублей, с ежемесячным начислением процентов 11 % годовых за пользование
Кассационное определение № 33-7558 от 19.10.2011 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась с иском к Правительству Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Хабаровского края, Правительству Хабаровского края о взыскании упущенной выгоды вследствие изъятия земельного участка для государственных нужд в