УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании недоплаты страхового возмещения, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 12-05 в <адрес> произошло ДТП с участием ТС № под управлением ФИО10., принадлежащего ему на праве собственности и № под управлением ФИО2,
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд (с учетом уточнения исковых требований от <дата>) с иском к ответчику ООО «АвтоХаусНК» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ним и ООО «Елена» (в настоящее время ООО
установил: истец ФИО1 обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей.
у с т а н о в и л: МУП <адрес> «Ардонские инженерные сети» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения, и в обоснование заявленных требований сослалось на следующие обстоятельства:
установила: ФИО3 обратилась в Минераловодский городской суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», после уточнения исковых требований, о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО в размере 774810 рублей, неустойки в размере 54973 рублей 86 копеек; стоимости услуг независимого ФИО1 в размере 10000
установила: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области (далее - УФСИН России по Омской области), Федеральное казенное учреждение «База материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Омской области» (далее - ФКУ
установила: Калининградская региональная (территориальная) общественная организация Российского профессионального союза моряков (далее - КР(Т) ОО РПСМ) обратилась в суд с иском к ФИО1, о возмещении ущерба, причиненного руководителем организации, с учётом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с иском к ПАО «Сбербанк» (далее – Банк) о возврате зачисленных на банковскую карту денежных средств, закрытии банковского счета, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании штрафа, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: ООО Строительная компания «РОДАС» обратилась в Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику и просит взыскать с ИП ФИО1 сумму задолженности по договору № в размере 420 000 руб., сумму задолженности по Договору № в размере 374 500 руб., проценты
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о признании незаконным принудительное списание судебных расходов в размере 25 000 руб. до окончании пятидневного срока для добровольного исполнения требований
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО2 о возмещении стоимости испорченного и недостающего кафеля, а также аванса на общую сумму 3 318 руб., расходов на проезд к месту рассмотрения дела в сумме 400 руб., почтовых расходов в сумме 186 руб.,
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Россетти Урала» (ранее ОАО «МРСК Урала») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора на технологическое присоединение к электрическим сетям № 6100065669 от 24 августа 2020 года, заключенного между ОАО «МРСК Урала» и ФИО2, взыскании
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» (далее по тексту – ООО СЗ «АгроСтройИнвест») о защите прав потребителей из договора долевого строительства жилья, мотивируя свои требования тем, что дата между ним и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к ООО «СПб Реновация» о взыскании компенсации расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства в размере 63 825 рублей, убытков в размере 280 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 1 марта 2022 года между ним и ПАО «Сбербанк России» заключен договор банковского счета № с валютой вклада Евро. На следующий день после открытия указанного счета им осуществлены действия по размещению на нем денежных средств в
установила: общество с ограниченной ответственностью «Сибирская снабжающая компания» (далее - ООО «ССК») обратилось суд с иском к ФИО1, в котором, с учетом изменения исковых требований, просило взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные ответчиком в связи с ненадлежащим исполнением
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Садовое Кольцо Казань» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в счет соразмерного уменьшения покупной цены квартиры, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о признании начислений незаконными, требования мотивируя следующим.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд к ООО «Эппл Рус» с требованиями о взыскании стоимости некачественного товара в сумме 59999,00руб., неустойки в размере 1% от стоимости товара за нарушение сроков безвозмездного устранения недостатков за период с 08.08.2023г по 23.08.2023г. в сумме 8999,85
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 (ранее Сказецких) И.М. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. Требования мотивировала тем, что она является собственником квартиры по адресу: …8, этажом выше в квартире № 11, проживает ФИО1, по вине квартиросъемщиков которой
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения требований просила взыскать с ФИО2 стоимость ремонта флоат-камеры и расходы по приобретению и доставке раствора для флоат-камеры в размере 204 193 рубля 52 копеек, стоимость восстановительного ремонта нежилого помещения в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд к ООО «МВМ» с требованиями о замене некачественного товара на товар надлежащего качества, в случае невозможности обмена взыскать стоимость товара в размере 16 990 руб., разницу между ценой товара на момент удовлетворения претензии и стоимостью товара на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО11 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Евроком» о расторжении договора цессии. Определением Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан в качестве третьего лица привлечено ООО «Группа Ренессанс Страхование».
установил: Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточнений к ответчику ПАО «Совкомбанк» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, возврате незаконных удержаний по исполнительному листу, предоставление имущественного иммунитета на жилой дом, мотивируя тем, что решением
установил: ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО "Компания ТехноСтройОлимп" о взыскании суммы убытков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа, судебных расходов, просила
