установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Интернет Решения», в котором просил взыскать с ответчика убытки в виде разницы в цене товара в размере 20 196 рублей, неустойку за просрочку возврата убытков за период с 06.05.2023 по 13.07.2023 в размере 100 116 рублей 24 копейки с исчислением и
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 20.06.2023 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор на оказание услуг/выполнения работ, фактически между сторонами был заключен договор подряда.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о взыскании денежных средств, неустойки за просрочку в удовлетворении требований потребителя, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Екатеринбургская электросетевая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в связи с бездоговорным потреблением электрической энергии в размере 195 672,15 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании убытков и судебных расходов. Решением мирового судьи судебного участка № 226 Щербиновского района Краснодарского края от 16 мая 2023 года ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований.
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании убытков, причиненных неисполнением договора. В обоснование исковых требований указал, что между ФИО4 и ответчиками имелись гражданско-правовые отношения. ФИО4 поручил ФИО1 выполнение работ по созданию и развитию
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Компания ТехноСтройОлимп», в котором, уточнив требования, просила взыскать в счет возврата денежных средств, уплаченных по договору участия в долевом строительстве от <данные изъяты> с учетом инвестиционного контракта от <данные изъяты> -
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ООО «ТД Пищевые Технологии» в котором просили взыскать с ответчика в свою пользу причиненный материальный ущерб в результате повреждения имущества в сумме 399 784 руб. 69 коп., взыскать с ответчика неполученные доходы (упущенную выгоду) в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Строительная компания «Артель №1», в котором, согласно уточненным исковым требованиям, просил взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 1388029 руб., расходы по устранению выявленных дефектов и недостатков в работе в размере 3774241,00
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа адрес Республики Башкортостан (далее по тексту – АО «СЗ «ИСК адрес») о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛА: Товарищество собственников жилья «БОЛЬШАЯ 104» (далее по тексту ТСЖ «Большая 104») обратилось в суд с иском к ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного действиями председателя правления товарищества собственников жилья.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 в лице представителя Зеленкой О.С., действующей на основании доверенности, заключен с ответчиком ФИО3 договор аренды с правом выкупа жилого помещения.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в сумме 123 300 рублей, неустойки в сумме 52 884 рублей и 82 611 рублей, штрафа, расходов по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ в
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО10, ФИО8, ФИО7 обратились в суд с иском к администрации Ольхонского районного муниципального образования, администрации Illapa-Тоготского муниципального образования, Министерству природных ресурсов и экологии Российской Федерации, Федеральной службе
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Секвента» (далее – ООО «Секвента») о защите прав потребителей, в котором просила взыскать с ответчика в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи стоимость ноутбука Apple MacBook Pro А2442 в размере 192
УСТАНОВИЛ ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору. В качестве соответчика по ходатайству истца (л.д.88) привлечена ФИО4.
установила: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> Республики Северная Осетия-Алания с иском к Акционерному обществу «Россельхозбанк» (далее - АО «Россельхозбанк») о производстве демонтажа оборудования, находящегося в арендованном нежилом помещении, расположенном по
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд к ООО «АЛИБАБА. КОМ (РУ)» о защите прав потребителя, в связи с продажей товара ненадлежащего качества, указав, что заключила с ООО «АЛИБАБА. КОМ (РУ)» договор купли-продажи шубы норковой Ftangaiur 2019 «зимняя импортная бархатная норковая шуба с отложенным
УСТАНОВИЛА: ООО ЮО «ДЕРЖАВА НЕДВИЖИМОСТЬ» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что 22.05.2022 ФИО2 заключил с представителем ООО ЮО «ДЕРЖАВА НЕДВИЖИМОСТЬ» ФИО1 (исполнитель) договор на оказание услуг по поиску покупателя на объект
установила: М.Е. обратилась в суд с иском к И. о взыскании убытков в размере 862717 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа в размере 50 процентов от присуждённой судом суммы, судебных расходов на оплату услуг представителя, мотивируя тем, что И. некачественно выполнены
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась в суд с иском к ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с требованиями о взыскании упущенной выгоды в размере 8 320 200 руб.
установила: Ихатов В.А. обратился в суд с иском к Сыраевой Э.И. о взыскании денежных средств, указав, что ответчиком ему была оказана юридическая помощь ненадлежащего качества.
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с указанным иском, с учётом уточнений (том №1, л.д. 84), указав, что в 2012 году между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Центр инвентаризации объектов недвижимости» (далее ООО «ЦИОН») заключён договор на проведение работ по подготовке
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 301 124 рублей 49 копеек, указывая на то, Ново-Савиновским районным судом <адрес> Республики Татарстан рассмотрено гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и встречному иску ФИО2 к ФИО3 о разделе
