установил: Истец Горбулина Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточнений к ответчику ПАО «Совкомбанк» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, возврате незаконных удержаний по исполнительному листу, предоставление имущественного иммунитета на жилой дом, мотивируя тем, что
установил: Батовская Н.Л., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Батовского М.Н., Батовского Я.М., Батовской В.М., Батовской А.М., Красновой Д.М. обратилась в суд с иском к ООО "Компания ТехноСтройОлимп" о взыскании суммы убытков по договору участия в
установила: Дюбанов И.В. обратился в суд с иском к ООО «Интернет Решения», в котором просил взыскать с ответчика убытки в виде разницы в цене товара в размере 20 196 рублей, неустойку за просрочку возврата убытков за период с 06.05.2023 по 13.07.2023 в размере 100 116 рублей 24 копейки с
УСТАНОВИЛ: Истец Рудых О.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 20.06.2023 между Рудых О.В. и Лотаревич А.П. заключен договор на оказание услуг/выполнения работ, фактически между сторонами был заключен договор подряда.
У С Т А Н О В И Л А: Мясищева Н.В. обратилась в суд с иском к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о взыскании денежных средств, неустойки за просрочку в удовлетворении требований потребителя, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Екатеринбургская электросетевая компания» обратилось в суд с иском к Антропову Е.Г. о взыскании неосновательного обогащения в связи с бездоговорным потреблением электрической энергии в размере 195 672,15 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании убытков и судебных расходов. Решением мирового судьи судебного участка № 226 Щербиновского района Краснодарского края от 16 мая 2023 года ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований.
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании убытков, причиненных неисполнением договора. В обоснование исковых требований указал, что между ФИО4 и ответчиками имелись гражданско-правовые отношения. ФИО4 поручил ФИО1 выполнение работ по созданию и развитию
установила: Шутарева Т.А. обратилась в суд с иском к ООО «Компания ТехноСтройОлимп», в котором, уточнив требования, просила взыскать в счет возврата денежных средств, уплаченных по договору участия в долевом строительстве от <данные изъяты> с учетом инвестиционного контракта от <данные
УСТАНОВИЛА: Товарищество собственников жилья «БОЛЬШАЯ 104» (далее по тексту ТСЖ «Большая 104») обратилось в суд с иском к Груздевой М.А. о возмещении ущерба, причиненного действиями председателя правления товарищества собственников жилья.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ООО «ТД Пищевые Технологии» в котором просили взыскать с ответчика в свою пользу причиненный материальный ущерб в результате повреждения имущества в сумме 399 784 руб. 69 коп., взыскать с ответчика неполученные доходы (упущенную выгоду) в
установила: Волковинской В.Л. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа адрес Республики Башкортостан (далее по тексту – АО «СЗ «ИСК адрес») о защите прав потребителей.
установила: Топчий Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Строительная компания «Артель №1», в котором, согласно уточненным исковым требованиям, просил взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 1388029 руб., расходы по устранению выявленных дефектов и недостатков в работе в размере
УСТАНОВИЛ: Зеленский Н.Н., Зеленская О.С. обратились в суд с иском к Хасанова А.А. о взыскании убытков. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Зеленский Н.Н. в лице представителя Зеленкой О.С., действующей на основании доверенности, заключен с ответчиком Хасанова А.А. договор
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в сумме 123 300 рублей, неустойки в сумме 52 884 рублей и 82 611 рублей, штрафа, расходов по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ в
установила: Иванов В.А., Залуцкий С.И., Кондратьева И.С., Мурашкина И.М., Дубовик И.И., Ясников А.И., Машкинов А.С.-Д., Дубинина М.М. обратились в суд с иском к администрации Ольхонского районного муниципального образования, администрации Illapa-Тоготского муниципального образования, Министерству
установила: Подопригора А.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Секвента» (далее – ООО «Секвента») о защите прав потребителей, в котором просила взыскать с ответчика в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи стоимость ноутбука Apple MacBook Pro А2442 в
УСТАНОВИЛ Иванов Евгений Валентинович обратился в суд с иском к Банькову Денису Сергеевичу о взыскании задолженности по договору. В качестве соответчика по ходатайству истца (л.д.88) привлечена Банькова Юлия Набиюлаевна.
установила: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> Республики Северная Осетия-Алания с иском к Акционерному обществу «Россельхозбанк» (далее - АО «Россельхозбанк») о производстве демонтажа оборудования, находящегося в арендованном нежилом помещении, расположенном по
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО МКК «Влияние Запада» обратился в суд с иском к Мажинской Я.Б. о взыскании задолженности по договору займа от 16.02.2022г. в размере 591 457 руб. 73 коп., взыскании процентов за пользование займом в размере 66,0% годовых с 22.09.2023г. и по дату возврата суммы займа в
УСТАНОВИЛ: ООО «Аэрофлот Техникс» обратилось в суд к ответчику с исковым заявлением о взысканииденежных средств,затраченныхнаобучениеработника, судебных расходов, указывая, что 09 июня 2016 года между ООО «Аэрофлот Техникс» и Жуковым С.А. заключен трудовой договор №. В период с 09 июня 2016 года по
УСТАНОВИЛА: Циунель М.О. обратилась в суд к ООО «АЛИБАБА. КОМ (РУ)» о защите прав потребителя, в связи с продажей товара ненадлежащего качества, указав, что заключила с ООО «АЛИБАБА. КОМ (РУ)» договор купли-продажи шубы норковой Ftangaiur 2019 «зимняя импортная бархатная норковая шуба с отложенным
УСТАНОВИЛА: ООО ЮО «ДЕРЖАВА НЕДВИЖИМОСТЬ» обратилось с иском к Новикову Д.В. о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что 22.05.2022 Новиков Д.В. заключил с представителем ООО ЮО «ДЕРЖАВА НЕДВИЖИМОСТЬ» ФИО1 (исполнитель) договор на оказание услуг по поиску покупателя на объект
установила: М.Е. обратилась в суд с иском к И. о взыскании убытков в размере 862717 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа в размере 50 процентов от присуждённой судом суммы, судебных расходов на оплату услуг представителя, мотивируя тем, что И. некачественно выполнены
