УСТАНОВИЛА: ИП ФИО2 обратился с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО1 о возмещении убытков, причиненных утратой груза, в сумме 812 696 руб., взыскании аванса за перевозку груза в сумме 30 000 руб. (л.д.3-4, 88-89).
У С Т А Н О В И Л А: Истец ООО «ДорГеоТех» обратился в суд с иском к ФИО4 овзыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины, в обоснование требований указав, что 19.12.2013г. в качестве юридического лица было зарегистрировано ООО
установила: Администрация МО Темрюкский район обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 31.03.2008 г. между администрацией МО Темрюкский район и ФИО1 заключен договор аренды № 3000003698 на земельный участок
установила: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Т2 Мобайл» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что ответчик 19 декабря 2022 года без СМС-уведомления подключил услугу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Аспект» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании оплаченных кредитных, личных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: В.В.А. обратился в суд иском к Б.Е.Я. о взыскании компенсации за невозможность владения и пользования имуществом. Требования мотивированы тем, что он и ответчик являются сособственниками двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, в которой ему принадлежит 59,914% доли в праве
у с т а н о в и л а: ООО «Независимое коммерческое партнерство» обратилось во Фрунзенский районный суд г. Владивостока с названным иском, указав, что 15 сентября 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО1, в результате чего автобусу «Zong Tong LCK6105HG L» причинены
У С Т А Н О В И Л А: Верьясов В.В. обратился в суд с иском к акционерному обществу коммерческому банку «Ситибанк» (далее – АО КБ «Ситибанк»), акционерному обществу «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа - Банк») о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что 04 апреля 2022 года Верьясовым
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Родину ФИО10 о взыскании задолженности по арендной плате, разницы между выкупной стоимостью автомобиля, убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1
УСТАНОВИЛ: БАНК ВТБ (ПАО) обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением ФИО2 о возмещении ущерба. В обоснование заявленных исковых требований указано, что датаФИО2 (далее - Ответчик, ФИО2) принята на работу в Банк ВТБ (ПАО) (далее - Истец, Банк) на должность ведущего
установил: АО «Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании убытков. В обоснование требований указало, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стройком» имело расчетный счет в КБ Локо-Банк АО. Юридическое лицо исключено из ЕГРЮЛ
УСТАНОВИЛ: НАО «СВЕЗА УСТЬ-ИЖОРА» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями к ответчику ФИО1, в обоснование требований, указав, ДД.ММ.ГГГГ между НАО «СВЕЗА Усть-Ижора» и ИП ФИО1 заключен договор поставки древесины № ББ-47-20, согласно которому ИП ФИО1 обязалась поставить в срок
УСТАНОВИЛ: ООО "НБК" обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1, просили взыскать с ответчика часть задолженности по кредитному договору № от 24.04.2013, переданную ДД.ММ.ГГГГ на основании акта приема- передачи прав (требований) в размере 150 000 руб.; проценты за пользование кредитом в
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры по договору, расходов на устранение строительных недостатков, убытков, судебных расходов.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков. В обоснование заявленных требований указала, что в октябре 2021 года истец решила создать и запустить в продажу свой авторский образовательный курс по методу «Матрица Энергий». Подготовив все необходимые информационные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», в котором просил взыскать денежные средства в сумме 3 840 000 руб. в счет возмещения упущенной выгоды, вытекающей из договора аренды будущей вещи, денежные средства в сумме 200 000 руб. в счет возмещения причиненного
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью « Корпорация 21 век» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании суммы долга по договору займа.
У С Т А Н О В И Л: Заварзин И.В. обратился в суд с иском к Губанову С.Э. о взыскании убытков, причиненных некачественным ремонтом автомобиля, защите прав потребителей.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Центр Биохимических Технологий» обратилось в суд с исковым заявлением ФИО8 о возложении обязанности исполнения условий трудового договора, взыскании убытков.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Деловые линии» о взыскании стоимости услуг, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование требований, что 04.08.2022г. обратился в ООО «Деловые линии» с целью оказания комплекса транспортно-экспедиционных услуг, в том числе
УСТАНОВИЛ: ДШТ обратился в суд с исковым заявлением к СУ СК России по Республике Тыва, указав следующее. Истец является адвокатом, в 2022-2023 гг. осуществлял защиту интересов СЭА по уголовному делу № по назначению суда. В рамках данного уголовного дела ДШТ обращался с заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее по тексту истец) обратился с первоначальным иском к ООО «Яндекс» (далее по тексту ответчик) в вышеприведенной формулировке.
УСТАНОВИЛА: Первоначально ФИО1 (далее по тексту - истец, ФИО1) обратился в суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «ТГК», Обществу с ограниченной ответственностью «ТРОС» (далее по тексту - ответчики, ООО «ТГК», ООО «ТРОС») о возложении обязанности на ООО «ТГК»
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО8 и просил расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ№; взыскать с ответчика в пользу истца стоимость невыполненных работ в размере <данные изъяты>, стоимость строительных материалов, не пригодных для дальнейшего использования, ввиду частичного или полного
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Октябрьского района г. Екатеринбурга о взыскании денежных средств в размере 209000 рублей. В обоснование требований истец указал, что 23.12.2019 между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт № 892 на выполнение работ по ремонту
