установила: истец обратилась в суд с названым выше иском, указав, что 12 февраля 2022 г. между ней и акционерным обществом «Русская телефонная компания» (далее АО «РТК») был заключен договор дистанционной купли-продажи товаров: смартфона Samsung Galaxy S22 Ultra 12/256Gb Бургунди стоимостью
установила: ФИО1. обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования автогражданской ответственности в размере 196 171 руб., штрафа, неустойки за нарушение срока выдачи направления на ремонт, исчисленной за период с 22 февраля
установила: ФИО1 обратилась в суд с названным иском к АО «Мерседес- Бенц Рус», в котором просила принять односторонний отказ от договора купли-продажи автомобиля, взыскать с ответчика уплаченные по договору купли-продажи денежные средства, неустойку за просрочку удовлетворения законного
установил: решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.12.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2022, в иске отказано.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского каря от 24.12.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого апелляционного суда от 02.03.2022, первоначальные требования удовлетворены. В удовлетворении встречного иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.12.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.06.2022, в иске отказано.
установила: ФИО1 обратился в суд с названным иском к АО «Альфа-Банк» (далее также - Банк), просил взыскать с ответчика в счёт возмещения убытков 2 179 900 руб., неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда, штраф и судебные расходы, указывая, что
установил: решением Арбитражного суда Камчатского края от 29.04.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.10.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в размере 466 859 руб., указав, что в результате дорожно- транспортного происшествия по вине ответчика был поврежден его
установила: ФИО1 обратился в суд с названным иском к ООО «Региональный Центр Автоуслуг» (далее - 000 «РЦА»), указав в обоснование требований, что 29 ноября 2018 г. между сторонами заключен договор поручения, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство осуществить комплекс
установила: ФИО1, обратившись в суд с иском к АО «Сибстройсервис» и уточнив свои требования, просил признать пункт 8.6 заключенного между сторонами договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 13 июня 2018 г. № 13/364 (далее - договор участия в долевом строительстве)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФССП России, УФССП России по Пермскому краю о возмещении за счёт средств казны Российской Федерации убытков в размере 1 820 297 руб. 92 коп., мотивировав свои требования тем, что неправомерная отмена запрета на совершение регистрационных действий в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 400 000 рублей, расходов по оплате: проведения экспертизы в размере 8 500 рублей, услуг нотариуса в размере 2 100 рублей, услуг эвакуатора в размере 5 000 рублей, услуг представителя в
установила: ФИО1 обратился в суд к ПАО СК «Росгосстрах» с иском о взыскании страхового возмещения в размере 512 079 рублей, расходов по оценке в размере 20 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, штрафа в
установила: ФИО1 обратился с иском к ПАО «Росгосстрах Банк», указав, что между сторонами был заключён кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 1 200 000 руб., из которых банком были удержаны единовременная комиссия по операциям с
установил: учреждение ВОС «Комплекс реабилитации инвалидов «Контакт» (Санкт- Петербург, далее – истец, заказчик, учреждение) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВААРП ГРУПП» (далее – ответчик, исполнитель, общество) о взыскании 1 503 312 рублей
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее - страховая компания) о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов.
УСТАНОВИЛ На основании государственного контракта №ГК/105/2018 от 27.12.2018г. (впоследствии заключен контракт №ГК/24/2019 от 05.04.2019г.) на оказание услуг по хранению конфискованного и иного изъятого имущества по указанию от 26.03.2019г. №1003/К ответчику на хранение передан конфискованный
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в военный суд с административным иском, в котором просил признать незаконным отказ УФО в возмещении ему расходов в размере 6913 рублей 30 копеек за время нахождения в командировке продолжительностью 34 суток, и просил взыскать их с УФО в указанном размере.
установила: как видно из решения суда и материалов дела, ФИО2 проходил военную службу в войсковой части №, дислоцирующейся в г. Ангарске Иркутской области. С 22 января по 20 марта 2020 года в соответствии с приказом командира этой воинской части от 21 января 2020 года № №, с учетом внесения
установила: как видно из решения суда и материалов дела, по результатам контрольных мероприятий отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности Училища, проведённых Межрегиональным управлением ведомственного и финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской
установил: ОАО «Завод «Буревестник» предъявило иск о взыскании с ООО "СОЗИДАТЕЛЬ" 11 572 438 руб. 00 коп. убытков, возникших в связи с оплатой НДС за 2016 год по требованию МИФНС России по Ленинградской области.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ «НОБЕЛЬ» с требованием о взыскании убытков в размере 2 035 071, 60 руб.
УСТАНОВИЛ: крестьянское (фермерское) хозяйство «Кама» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Казанское» о взыскании 4 867 495 руб. 93 коп. задолженности.
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Певек (далее - Администрация) обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГидроПромСтрой" (далее - ООО "ГидроПромСтрой") о взыскании убытков в размере 151 516 933,61 рублей, связанных с:
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в суд с указанным иском. Определением арбитражного суда от 23.05.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено
установил: Истец - общество с ограниченной ответственностью "Лидер" (далее – ООО «Лидер») обратился в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Силовые машины - Девелопмент" (далее – ООО
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.10.2017 заявление Федеральной налоговой службы России о признании Муниципального унитарного предприятия «НУР» несостоятельным (банкротом) принято к производству.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2017 в отношении ООО «Природа-сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Корпорация развития Дальнего Востока» (далее – АО «КРДВ», истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Торэкс» (далее – ООО «Торэкс», ответчик) о взыскании убытков, понесенных в связи с расторжением
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Корпорация развития Дальнего Востока» (далее – АО «КРДВ», истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Торэкс» (далее – ООО «Торэкс», ответчик) о взыскании убытков, понесенных в связи с расторжением
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение «Дирекция по реализации Федеральной программы социально-экономического развития Курильских островов Сахалинской области» (далее Дирекция, истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-Коммерческая фирма
УСТАНОВИЛ На основании договора об оказании охранных услуг от 24.03.2017г. №2347194 исполнитель обязывался оказывать по поручения заказчика услуги по охране объектов и (или) имущества (в том числе при его транспортировке), находящееся в собственности истца, в соответствии с законодательством
УСТАНОВИЛ: Министерство инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края обратилось в суд с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 об изъятии земельного участка с кадастровым номером 27:17:0329204:2258, площадью 36 233 кв.м., находящегося по адресу: Хабаровский
установил: решением Арбитражного суда Амурской области от 20.08.2014 открытое акционерное общество «Карьер» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО4.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании недоплаты страхового возмещения, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 12-05 в <адрес> произошло ДТП с участием ТС № под управлением ФИО10., принадлежащего ему на праве собственности и № под управлением ФИО2,
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд (с учетом уточнения исковых требований от <дата>) с иском к ответчику ООО «АвтоХаусНК» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ним и ООО «Елена» (в настоящее время ООО
установил: истец ФИО1 обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей.
у с т а н о в и л: МУП <адрес> «Ардонские инженерные сети» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения, и в обоснование заявленных требований сослалось на следующие обстоятельства:
установила: ФИО3 обратилась в Минераловодский городской суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», после уточнения исковых требований, о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО в размере 774810 рублей, неустойки в размере 54973 рублей 86 копеек; стоимости услуг независимого ФИО1 в размере 10000
установила: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области (далее - УФСИН России по Омской области), Федеральное казенное учреждение «База материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Омской области» (далее - ФКУ
установила: Калининградская региональная (территориальная) общественная организация Российского профессионального союза моряков (далее - КР(Т) ОО РПСМ) обратилась в суд с иском к ФИО1, о возмещении ущерба, причиненного руководителем организации, с учётом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с иском к ПАО «Сбербанк» (далее – Банк) о возврате зачисленных на банковскую карту денежных средств, закрытии банковского счета, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании штрафа, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: ООО Строительная компания «РОДАС» обратилась в Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику и просит взыскать с ИП ФИО1 сумму задолженности по договору № в размере 420 000 руб., сумму задолженности по Договору № в размере 374 500 руб., проценты
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о признании незаконным принудительное списание судебных расходов в размере 25 000 руб. до окончании пятидневного срока для добровольного исполнения требований
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО2 о возмещении стоимости испорченного и недостающего кафеля, а также аванса на общую сумму 3 318 руб., расходов на проезд к месту рассмотрения дела в сумме 400 руб., почтовых расходов в сумме 186 руб.,
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Россетти Урала» (ранее ОАО «МРСК Урала») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора на технологическое присоединение к электрическим сетям № 6100065669 от 24 августа 2020 года, заключенного между ОАО «МРСК Урала» и ФИО2, взыскании
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» (далее по тексту – ООО СЗ «АгроСтройИнвест») о защите прав потребителей из договора долевого строительства жилья, мотивируя свои требования тем, что дата между ним и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к ООО «СПб Реновация» о взыскании компенсации расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства в размере 63 825 рублей, убытков в размере 280 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 1 марта 2022 года между ним и ПАО «Сбербанк России» заключен договор банковского счета № с валютой вклада Евро. На следующий день после открытия указанного счета им осуществлены действия по размещению на нем денежных средств в
установила: общество с ограниченной ответственностью «Сибирская снабжающая компания» (далее - ООО «ССК») обратилось суд с иском к ФИО1, в котором, с учетом изменения исковых требований, просило взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные ответчиком в связи с ненадлежащим исполнением
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Садовое Кольцо Казань» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в счет соразмерного уменьшения покупной цены квартиры, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о признании начислений незаконными, требования мотивируя следующим.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд к ООО «Эппл Рус» с требованиями о взыскании стоимости некачественного товара в сумме 59999,00руб., неустойки в размере 1% от стоимости товара за нарушение сроков безвозмездного устранения недостатков за период с 08.08.2023г по 23.08.2023г. в сумме 8999,85
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 (ранее Сказецких) И.М. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. Требования мотивировала тем, что она является собственником квартиры по адресу: …8, этажом выше в квартире № 11, проживает ФИО1, по вине квартиросъемщиков которой
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения требований просила взыскать с ФИО2 стоимость ремонта флоат-камеры и расходы по приобретению и доставке раствора для флоат-камеры в размере 204 193 рубля 52 копеек, стоимость восстановительного ремонта нежилого помещения в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд к ООО «МВМ» с требованиями о замене некачественного товара на товар надлежащего качества, в случае невозможности обмена взыскать стоимость товара в размере 16 990 руб., разницу между ценой товара на момент удовлетворения претензии и стоимостью товара на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО11 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Евроком» о расторжении договора цессии. Определением Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан в качестве третьего лица привлечено ООО «Группа Ренессанс Страхование».
установил: Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточнений к ответчику ПАО «Совкомбанк» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, возврате незаконных удержаний по исполнительному листу, предоставление имущественного иммунитета на жилой дом, мотивируя тем, что решением
установил: ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО "Компания ТехноСтройОлимп" о взыскании суммы убытков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа, судебных расходов, просила
