УСТАНОВИЛ: СООО «Защита прав потребителей <адрес>» на основании ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» обратилась в суд с иском к ООО УК «Коммунальник» в интересах ФИО1 о возложении обязанности раскрыть и предоставить полную и достоверную информацию потребителю и взыскании судебных
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд, ссылаясь на следующее. <Дата> межведомственной комиссией администрации сельского поселения «Акшинское» постановлено заключение о пригодности дома ФИО1 для проживания, и на основании указанного заключения <Дата> Постановлением главы сельского
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 в обоснование исковых требований указал, что "Дата обезличена" при въезде на парковку супермаркета «***», расположенного в ...., управляя автомашиной «***», "Номер обезличен" он совершил наезд на смотровой колодец телефонной сети, который был расположен
установил: ГП «Костромское ПАТП № 3» обратилось в суд с иском к Зуеву Е.И., Поспелову Ю.И. о взыскании упущенной выгоды в размере рублей с каждого. Свои требования мотивировали тем, что в соответствии с Законом Костромской области от 18 ноября 2009 года № 539-4-ЗКО «Об организации транспортного
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании причиненного ущерба. Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** ФИО1 был принят на работу на должность руководителя обособленного подразделения ООО «АВД-Обь» в г.Кемерово, что - подтверждается трудовым договором ###
У С Т А Н О В И Л Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском к ФИО1, о возмещении материального ущерба в размере 1560 рублей, обосновывая свои требования тем, ФИО1 являлся сотрудником Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: Г.И.АБ. обратился в суд с иском к ОАО «Ростра» о взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО СК «Ростра» был заключен договор страхования автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № 163, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ и неагрегатной страховой
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о расторжении соглашения, взыскании денежных средств. Истец - ФИО4 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО5, от имени которого действовал по доверенности гражданин Жозеф Н.А. заключен предварительный договор купли – продажи дома и
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «.....» о защите прав потребителей, взыскании с ответчика морального вреда и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Б обратился к мировому судье с иском к ООО «О» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что по почтовой рассылке им была получена рекламная листовка с указанием товаров и цен в магазине «Ф» по адресу: , которая содержала все существенные условия для
УСТАНОВИЛА: СНТ «50 лет Октября» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за без учетное потребление электрической энергии и использование инфраструктуры садового товарищества.
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании ущерба. В обоснование иска указано, что между истцом и страховой компанией 30 ноября 2010 года был заключен договор страхования автотранспортного средства .... 09 июля 2011 года в 17 часов 30 минут на территории Приволжского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО4, в котором просит признать состоявшимся факт продажи ответчику автомобиля за ., взыскании с ответчика стоимости автомобиля в сумме , упущенной выгоды в сумме , взыскании судебных расходов. В обоснование иска указывает следующее, что
у с т а н о в и л а : ФИО2 обратился в суд с иском к Военному комиссариату о взыскании убытков, причиненных несвоевременной выплатой денежных средств. В обоснование иска указал, что он участвовал в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, с 1995 года является инвалидом 3 группы с 60 %
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Таврия» (далее -общество «Таврия», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы убытков (упущенной выгоды) указав, что , ответчик решением единственного учредителя –ФИО2 была назначена на должность директора ООО «Таврия»
у с т а н о в и л : ФИО13 обратился в суд с иском к ФИО14 о защите прав потребителей, в обоснование исковых требований указал, что 31 августа 2010 года между истцом и ФИО14 (Далее - Ответчик) был заключен договор №. По условиям договора, п. 1.1 Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика
УСТАНОВИЛ: ГУ «1967 отделение морской инженерной службы» (далее - ГУ «1967 ОМИС», истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование указано, что ответчик приказом командира войсковой части *** № *** от 07.10.2005
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором с учетом измененных исковых требований просил взыскать солидарно с ответчиков стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 53585,00
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику <данные изъяты> с указанными требованиями. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор добровольного страхования автомобиля <данные изъяты> госномер № по рискам «хищение» и «ущерб» на страховую сумму
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ОАО «ФИО4 России» Братское отделение №2413, в котором просил понудить Открытое акционерное общество Сберегательный банк России Братское отделение № 2413 исполнить свои обязательства из правоотношений по договору о срочном банковском
установила: ФИО2 обратился в суд с иском об обязании ОАО «МРСК Северного Кавказа ОАО «Дагэнергосеть» оплатить его учебу в ЮРГТУ за 5-й курс в 2011-2012 учебном году 60134 рублей (шестьдесят тысяч сто тридцать четыре рубля) и взыскать в его пользу с ОАО МРСК Северного Кавказа ОАО «Дагэнергосеть»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора на поставку нефтепродуктов и возмещении убытков, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор на поставку нефтепродуктов.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с иском к СК «ЭСКО» и ФИО2 о взыскании страховой выплаты и возмещении ущерба, причиненного повреждением его автомобиля Пежо-308 в результате ДТП 08 февраля 2011 года по вине ФИО2, управлявшей автомобилем Шевроле Авео. Страховщиком виновного лица является СК
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Владимирэнерго» о возмещении материального и компенсации морального вреда, судебных расходов по делу, в обоснование иска указав, что по вине ответчика погибли две принадлежащие ей коровы, одна из
