установила : Гаражный потребительский кооператив №107 (ГПК №107) обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что 21 марта 2009г. общим собранием кооператива принято решение о ремонте крыши здания кооператива и установлен размер
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 983 772 руб. Требования мотивировал тем, что им после приобретения у ответчицы земельного участка № в в с ее согласия были произведены строительные работы по возведению объекта
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с указанным заявлением к ответчику, ссылаясь на то, что между ООО «Ренессанс Самара Отель Лизинг» (Исполнитель) и ФИО1 был заключен договор оказания услуг - Соглашение об оплате номеров и услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное сторонами ДД.ММ.ГГГГ (далее
У С Т А Н О В И Л: В июне 2008 года ФИО1 передала в долг Коростель Р.С. деньги в сумме *** рублей с последующим возвратом. Оформлять расписку в получении указанной суммы Коростель Р.С. отказался. В конце марта 2010 г. ФИО1 была возвращена часть денег в размере *** рублей, остальную часть суммы
у с т а н о в и л: Решением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Твери от 8 июля 2011 года частично удовлетворены исковые требования ФИО3 к ООО «Росгосстрах». Решением мирового судьи постановлено: Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО3 страховое возмещение в сумме
У С Т А Н О В И Л : Истица обратилась с иском к ОАО «Авиационная компания «Континент» о защите прав потребителя, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ОАО «Авиационная компания «Континент» заключен договор воздушной перевозки пассажира, согласно которому ответчик обязался доставить
установил: ФИО3 обратился с иском к ФИО4 о взыскании в связи с неисполнением договора генерального подряда от 16.06.2008 года следующих сумм: ... рублей - за невыполненные работы, ... – за некачественно выполненные работы, ... рублей – штрафа, ... рублей – пени за нарушение сроков выполнения работ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО3, ФИО4 о сносе киоска, взыскании убытков, судебных расходов, указав, что в результате аукциона он стал победителем права на заключение договора аренды земли на земельный участок в в районе жилого дома №, площадью
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указал, что в ноябре 2010г. приобрел в ООО «Защита вашего дома» ... для ... расположенном на участке № ... в садоводстве ... Представители ответчика установили привод. Им полностью произведена оплата и установка ... в сумме ... руб. В феврале 2011г.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с данным иском, указав, что в соответствии с товарно-транспортными накладными серии № № от ДД.ММ.ГГГГ и Заявкой на перевозку грузов автомобильным транспортом № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Байкал-Сервис Астрахань» и ФИО6, до ДД.ММ.ГГГГ являвшимся индивидуальным
УСТАНОВИЛ: ШМС обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между ним и ответчиком заключен договор страхования маломерного судна Speedster 200, бортовой номер №..., страховая сумма составляет *** рублей, страховая премия *** рублей. дата в срок действия договора
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дальтревел» о взыскании суммы, уплаченной по договору компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Дальтревел» заключён договор № Д -Ф о заключении в будущем
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «1» (далее ЗАО «1») о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указала, что 07.12.2010 г. на произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО9 обратилась в суд с иском к ЗАО «» о взыскании убытков и компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО «» был заключен договор № участия в долевом строительстве в отношении двухкомнатной квартиры площадью 68, 7 кв.м., расположенной в строительных
у с т а н о в и л: обратился в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Росгосстрах» договор страхования принадлежащего ФИО2 автомобиля -ФИО6- госномер № по риску КАСКО (Ущерб+Хищение). При заключении договора уплачен -й страховой взнос, -й страховой взнос произведен согласно графику ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Аэрофлот - Российские авиалинии » о защите прав потребителей, взыскании сумм, ссылаясь на то, что им в авиакомпании ответчика и ноября 2010 приобретены билеты на его имя и имя супруги ФИО2 на общую сумму 82 675 рублей по следующим
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» (далее Банк) о признании недействительным условие п. 3.1 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на истца возложена обязанность оплаты комиссии за открытие и ведение (обслуживание) ссудного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Хамовнический районный суд г. Москвы с иском к ООО «АрмидаТрейд» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 07 марта 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 23 КС купли-продажи предметов мебели,
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. Иск предъявлен по тем основаниям, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль , с 09.10.2010г. данный автомобиль был застрахован по риску КАСКО/Ущерб в Петрозаводском филиале общества «ЖАСО», истцом была
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении из в без предоставления другого жилого помещения и взыскании расходов по оплате коммунальных услуг в сумме руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении из <адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения и взыскании расходов по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за потребляемый газ. В обоснование иска указал, что ОАО «[ "Г" ]» является поставщиком газа населению на территории Нижегородской области, с ответчиками заключен публичный договор газоснабжения, в соответствии
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО5 о защите прав потребителей и просила взыскать 82000 рублей уплаченных за барные стулья «Futura» в количестве 4-х штук, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4625 рублей, расходы на проведение экспертизы в сумме 4200
У С Т А Н О В И Л: В суд обратилась истица с иском к ответчику о признании кредитного договора недействительным в части и взыскании убытков. Исковые требования мотивировала тем, что между ней и ответчиком по месту нахождения его отделения в был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №,
