УСТАНОВИЛА: ФИО2 предъявил в суд иск к ОАО «МРСК Сибири» и ОАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании убытков вследствие отключения электроэнергии. Требования мотивированы тем, что на основании договора энергоснабжения №1667 от 20.02.2001 г. ОАО "Красноярскэнергосбыт» осуществляло поставку
УСТАНОВИЛ: Саратовская региональная общественная организация «Центр защиты прав потребителей» обратилась в суд в интересах ФИО1 с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Н», третьему лицу обществу с ограниченной ответственностью «Б» о взыскании убытков в сумме 30735 рублей, вызванных
установил: Н.Е.Р. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Астрадан» (далее ЗАО «Астрадан») о возмещении убытков. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и К.Ю.С. заключён договор аренды нежилых помещений, по условиям которого он ДД.ММ.ГГГГ передал К.Ю.С. во временное
У С Т А Н О В И Л : ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 об обращении взыскания на принадлежащее ФИО1 заложенное имущество: производственную базу в составе: одновременно с правом аренды земельного участка № (далее - «участок -1»); одновременно с правом аренды
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 12 000 руб., расходов на оформление нотариальной доверенности в сумме 630 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ООО «ФИО9» договор подряда, по условиям которого ООО ФИО11» (подрядчик) принял на себя обязательства по выполнению задания истца (заказчика) на поставку и монтаж электрокотла «»,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Согаз» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование истец указал, что 09.12.2010 года между ним и ОАО «Согаз» заключен договор добровольного страхования принадлежащего истцу автомобиля Хонда Акцент госномер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН В
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу ЮЛ 1» (далее ЗАО ЮЛ 1»»), указав, что автомобиль 1 идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО2, который уполномочил его распоряжаться и управлять вышеуказанным транспортным
У С Т А Н О В И Л : (дата обезличена) в Тоцкий районный суд поступило исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Оренбургской области к о взыскании убытков в размере (данные обезличены) рублей.
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежной компенсации за произведенный ремонт жилого дома, ссылаясь на то, что ранее состоял в зарегистрированном браке с ответчицей, от совместной жизни имеют двоих детей. ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами был прекращен, однако они
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с Управления судебного департамента в НСО понесенные убытки в виде реального ущерба в размере 1 500 000,00 рублей, упущенной выгоды в размере 642 000,00 рублей.
У С Т А Н О В И Л : В Крапивинский районный суд обратилась ФИО1 с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате в сумме … рублей, а так же возмещении понесенных убытков в связи с ненадлежащим исполнением договора в сумме … рублей. Исковые требования истица мотивирует тем,
у с т а н о в и л : 17 июля 2009 года между и ФИО2 был заключен договор займа №, согласно которому кооператив предоставляет заемщику потребительский заем в размере рублей, со ставкой % годовых, сроком на 6 месяцев до 18 января 2010 г. Сумму займа рублей ФИО2 получила 17 июля 2009 г.
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении убытков, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 3 июля 2008г. между истцом и Товариществом на вере (Коммандитное товарищество) «СУ-№ 155» и Компания» были заключены Предварительный договор № и Договор
У С Т А Н О В И Л : Ульяновская городская общественная организация «Центр по защите прав потребителей» (далее по тексту УГОО «Центр по защите прав потребителей» обратилась в суд с иском в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Субару Мотор» (далее по тексту ООО «Субару Мотор») о
УСТАНОВИЛ: АРОО «Ассоциация по защите прав потребителей «Феникс» обратилось к мировому судье в интересах ФИО4 и ФИО5 с иском к ООО «Макс» о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: Командир войсковой части 00000 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 242 515 рублей 18 копеек, а также судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме 5 745 рублей 27 копеек.
установил: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-торговая фирма (далее ООО ПТФ) «Лада-Маркет» о взыскании убытков, причиненных продажей товара не надлежащего качества, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. Мотивирует свои
Установил: ФИО17 и другие обратились в Заводской районный суд г. Саратова с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Дружба-2001» о перерасчете размера корректировки за отопление.
УСТАНОВИЛ: В суд поступило исковое заявление ФИО2 к Администрации Сосьвинского городского округа о взыскании убытков по договору купли-продажи движимого имущества. Судом в качестве соответчика привлечено Администрация «Серовского городского округа ОО КУМИ».
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании расходов, понесенных им при производстве по делу об административном правонарушении.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Брокеркредитсервис» (далее по тексту – Общество), требуя взыскать с Общества убытки в размере рубля, компенсацию морального вреда в размере рублей с одновременной передачей прав собственности от нее
у с т а н о в и л : 16 июля 2009 года между и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму рублей, со ставкой % годовых, сроком на 6 месяцев. Сумму займа рублей ФИО2 получила 16 июля 2009 г.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд к ЗАО «Райффайзенбанк» с иском о возврате налоговым агентом неправомерно удержанной суммы налога на доходы физических лиц в размере *** рублей.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском заявлением о признании незаконными действий Росреестра, в обоснование которого указала, что 29.09.2010 года она по договору купли-продажи приобрела у К. земельный участок общей площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: Саратовская область, д. Х, ул. Х,
