У С Т А Н О В И Л : ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных при исполнении договоров строительного подряда руб., расходов по оплате госпошлины руб. (л.д.7-8 т.1)
У С Т А Н О В И Л А: Файзрахманов М.А. обратился в суд с иском к ООО «Айти групп» о расторжении договора, взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указывал, что 10.03.2011 заключил с ответчиком договор возмездного оказания услуг №, по
УСТАНОВИЛА: ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к Открытому акционерному обществу «***» (далее ОАО «***») о взыскании упущенной выгоды:
установил: , с учетом имеющихся уточнений, обратился в суд с иском к о взыскании 330000 рублей, компенсации морального вреда в размере 66000 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ получил от него \истца330000 рублей на приобретение оборудования для кондиционирования и
установил: Н.Г.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указывает, что заключила с ответчиком договор добровольного имущественного страхования частного жилого дома и вспомогательных строений, находящихся по адресу: В результате
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО1 указала, что между ФИО1 (далее - Заемщик) и ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) *** г. заключен кредитный договор № *** (далее - кредитный договор). По условиям кредитного договора п. 3.1 Банк возложил на истца обязанность по оплате
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Тульской области обратилась в суд к иском к ФИО1 о привлечении его к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица МУП «Черепетьжилкомхоз», и о взыскании задолженности по налогам: обязательным платежам, пени,
установила: ФИО1 обратился в суд иском к ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» в лице Оренбургского филиала, указав, что он является собственником автомобиля ..., застрахованного у ответчика по договору добровольного страхования транспортного средства от 31 декабря 2009 года.
УСТАНОВИЛ: Истец Межрегиональная общественная организация Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль в действии» обратился в суд с иском в интересах потребителей ФИО1 и ФИО2 к ответчику ООО «Рольф Химки», и просит взыскать денежные средства за просрочку ремонта автомобиля «...»,
У С Т А Н О В И Л: ФИО8 обратился в суд с иском о возмещении убытков и неустойки по тем основаниям, что он заключил договор с дополнительным офисом № 3349/13/17 в селе Большая Глушица Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанком» о переводе денежных средств без открытия банковского счета,
установил: ФИО6 обратился с иском к ООО «Японец» о взыскании убытков, штрафа за нарушения прав потребителя, мотивируя требования тем, что по договору купли - продажи Автомобиля № ** **.**,** с ООО «Японец» в июле 2007 г. он приобрел автомобиль «Тойота-Королла» за 535.265 рублей. В период
У С Т А Н О В И Л А: Бодрова Л.М. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика убытков, связанных с оплатой электроэнергии в размере ... руб., убытков, вызванных перерасходом тепла в размере ... руб., убытков, вызванных уменьшением оценочной стоимости в размере ... руб., о возложении на
Установил: В ходе слушания дела истец ФИО1 уточнил свои исковые требования, уменьшил размер взыскиваемых сумм, отказался от требований к бывшему владельцу домовладения ФИО2 и предъявил иск к собственнику жилого дома <адрес> ФИО5 /добрачная фамилия ФИО3/ Е.В.. о взыскании убытков на сумму
установил: РОО «Союз потребителей» обратилась в суд в интересах ФИО5, ФИО3, с иском к ООО «Стамстрой» о взыскании неустойки за невыполнение законных требований об устранении недостатков, компенсации морального вреда, штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что потребитель ФИО1 заключила
установил: ФИО2 в интересах ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 137664 руб. 48 коп., расходов по оплате услуг оценщика в размере 2000 руб., расходов по эвакуации автомобиля с места дорожно-транспортного происшествия в размере
установил: ФИО5 и ФИО6 обратились в суд с иском к Юридической фирме «Советник» о взыскании оплаты услуг и понесенных убытков, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ФИО5 денежную сумму в размере рублей; взыскать с ответчика в пользу ФИО5 и ФИО6 денежную сумму в размере рублей, расходы,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1 о выделе доли имущества в натуре. Просит выделить в натуре в собственность ФИО2 следующее недвижимое имущество:
УСТАНОВИЛА: 22 июля 2009 года между ООО «РБУ-1» и ФИО2 был заключен договор №, согласно которому Общество обязалось продать товарный бетон М 250 стоимостью рублей, в объеме 30 м3, и осуществить его транспортировку.
УСТАНОВИЛ: В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что: ДД.ММ.ГГГГ между истицей - ФИО1 и ответчиком - ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор добровольного страхования (КАСКО) по
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 22.07.2007 г. она заключила предварительный договор аренды с Ш.М., согласно которому они обязались заключить договор аренды принадлежащей ей торговой площади на срок не позднее 22.02.2008 г. и зарегистрировать
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с настоящим иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ заключили с ФИО3 договор задатка в сумме 10 000 рублей для приобретения дачного участка №.... <адрес>» <адрес>, с оговоренной ценой в сумме 315 000 рублей, с установленным сроком совершения сделки
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, ООО «УфаСтройзаказчик», Специализированному муниципальному учреждению «Центр недвижимости» о взыскании компенсации за 1/2 долю стоимости домовладения в сумме 1850000 руб.. В
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ключавто» о взыскании в его пользу убытков: в размере . - расходы на приобретение ТНВД, коп. - расходы за работу по замене ТНВД, неустойку в размере 1% за каждый день, начиная с 28 марта 2008г. - . - расходы в связи с заменой топливного
