ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 15 Гражданского кодекса

Решение № от 08.08.2011 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ТСЖ «Кедр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании упущенной выгоды, мотивируя требования тем, что ФИО1 исполнял обязанности председателя ТСЖ «Кедр» с ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ и освобожден от занимаемой должности на основании решения правления -
Решение № 2-1912 от 08.08.2011 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ключавто» о взыскании в его пользу убытков: в размере . - расходы на приобретение ТНВД,  коп. - расходы за работу по замене ТНВД, неустойку в размере 1% за каждый день, начиная с 28 марта 2008г. - . - расходы в связи с заменой топливного
Решение № 2-1008 от 08.08.2011 Норильского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ; взыскать с него расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере , государственную пошлину, уплаченную ею при подаче
Кассационное определение № 33-2304 от 05.08.2011 Томского областного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Юниверсал Холидейз», в котором с учетом последующего увеличения исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере /__/ руб., неустойку – /__/ руб., компенсацию морального вреда – /__/ руб., а всего – /__/ руб. В
Решение № 2-711 от 05.08.2011 Кумертауского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ООО. .. обратился с иском к ФИО4 о признании демонтажа вывесок. .. и. .., размещенных на ограждающей несущей конструкции (наружной стене) многоквартирного дома по адресу:. .. незаконным и взыскании с ответчиков солидарно понесенных расходов на восстановление нарушенных прав в размере. ..
Решение № 2-618 от 05.08.2011 Волховского городского суда (Ленинградская область)
У с т а н о в и л: Садоводческое некоммерческое товарищество «Р» (далее СНТ «Р») обратилось в суд с иском к А. о взыскании задолженности по членским, целевым и иным взносам в сумме *** рубля ** копейки.
Решение № 2-1854 от 04.08.2011 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к юр.лицо1 о возмещении убытков в размере ... рублей, указывая на повреждение плодородного слоя почвы площадью ... кв.м на принадлежащих ей на праве собственности земельных участках при проведении ответчиком работ по демонтажу участка трубопровода.
Апелляционное решение № 11-56/2011 от 03.08.2011 Каменского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к <данные изъяты> ФИО3 о взыскании убытков, неустойки и судебных расходов, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела в магазине <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес> принадлежащем ответчику по настоящему делу -
Определение № 33-10584/2011 от 02.08.2011 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Истец ОАО «УБРиР» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному соглашению в размере  . . .., в том числе процентов по текущему долгу по кредиту –  . . . процентов за просроченный кредит -  . . .., удовлетворении данных требований из
Решение № 2-378 от 29.07.2011 Райчихинского городского суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена на должность директора  на основании протокола собрания учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения прекращены, ФИО1 уволена по основаниям пункта 3 статьи 77 ТК РФ (собственное желание).
Решение № 2-1033 от 28.07.2011 Хостинского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В суд Хостинского района г.Сочи обратилось юридическое лицо ОАО «Кубаньэнерго» г.Сочи с исковым заявлением к ФИО1 о понуждении заключить соглашение об установлении сервитута на земельный участок, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, площадью 1012 кв.м., площадь обременения
Решение № от 28.07.2011 Ленинскогого районного суда г. Пензы (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что Дата  около дома Номер  по Адрес  в результате наезда на препятствие было повреждено транспортное средство АВТО, принадлежащее ему на праве собственности. Между ним и ООО "Росгосстрах" был заключен договор
Кассационное определение № 33-2664 от 28.07.2011 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л А ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании возмещения ущерба, причиненного при изготовлении и реализации жилой квартиры ненадлежащего качества в размере  рублей. В обоснование требований указал, что является собственником квартиры, находящейся по адресу: , переданной ему по
Решение № 11-50 от 28.07.2011 Ленинскогого районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
установил: РОО «» (далее - РОО «») обратился к мировому судье в интересах Асатуряна P.M. с иском к ЗАО «» о защите прав потребителя, а именно: о понуждении ответчика принять отказ от исполнения договора розничной купли-продажи мобильного телефона  №, заключенного между материальным истцом и
Решение № 2-3378 от 28.07.2011 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проект» о возмещении убытков, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом  вынесено решение по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Проект» о
Решение № 2-1797 от 27.07.2011 Ленинскогого районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежной суммы по договору аренды  по тем основаниям, что 23 марта 2011 года между ней и ответчиком ФИО3 был заключен договор аренды принадлежащей ей на праве собственности однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Саранск, . Срок
Решение № 2-831 от 27.07.2011 Воркутинского городского суда (Республика Коми)
у с т а н о в и л : истица обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли- продажи мягкой мебели «***», взыскании стоимости мягкой мебели в сумме *** рублей, расходов на экспертизу в размере *** рублей, неустойки в сумме *** рублей за период с *** по *** (день подачи иска),
Решение № 2-3470/2011 от 27.07.2011 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ГПК №107 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении материального ущерба, указав, что в период с 22 марта 2009 г. по 21 марта 2010 г. председателем ГПК № 107 являлся ФИО2 (протокол общего собрания № от 22 марта 2009 г.; протокол общего собрания № от 21 марта 2010 г.).
Решение № от 27.07.2011 Ногинского городского суда (Московская область)
Установил: Истец ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании убытков, связанных с приобретением, оборудованием и содержанием гаражного бокса № в ГСК «». В обоснование иска истец ФИО6 ссылался на следующее.
Кассационное определение № 33-4042 от 26.07.2011 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО4, действуя в интересах несовершеннолетней дочери ФИО5, и ФИО6, обратились в Кировский районный суд г. Саратова с иском к Открытому Акционерному Обществу «Электронстрой-1» (далее ОАО), ПСК «Славутичстрой» о взыскании неустойки и убытков.
Решение № 2-3498/2011 от 26.07.2011 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по Промышленному району г.Ставрополя обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, понесенные уполномоченным органом в ходе банкротства учрежденного им предприятия в сумме 68206,07 рублей в пользу ФНС в лице ИФНС России по Промышленному району г.Ставрополя.
Определение № 33-3050 от 26.07.2011 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: ООО «САИНС» обратилось в суд с ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указал, что 16 мая 2007 года около 23 часа 44 мин. на проспекте Победы напротив дома № 7 г.Твери водитель автомашины «, принадлежащей ФИО2
Определение № 33-7259-11 от 26.07.2011 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: В обоснование требований ФИО1 указал, что  заключил с ответчиком кредитный договор на получение кредита в сумме ... рублей. В соответствии с пунктом 3.1 договора за открытие и обслуживание ссудного счета истец оплатил единовременный платеж (тариф) в размере ... рублей. Считает указанное
Решение № 2-1274 от 26.07.2011 Златоустовского городского суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором просил расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ по оказанию услуги по реализации туристского продукта и обязать ответчика вернуть уплаченные им денежные средства за не оказанную услугу в сумме : . –
Решение № 2-2327 от 26.07.2011 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству имущественных отношений Мурманской области (далее по тексту - МИО по МО), Администрации города Мурманска о возмещении убытков.