ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 15 Уголовно-процессуального кодекса

Постановление № 10-14/2010 от 16.11.2010 Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Вершининой Е.В. от 30 июня 2010 года Харина И.В. осужден за преступление, совершенное при следующих обстоятельствах:
Постановление № от 16.11.2010 Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Вершининой Е.В. от 30 июня 2010 года Харина И.В. осужден за преступление, совершенное при следующих обстоятельствах:
Кассационное определение № 22-6933 от 15.11.2010 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛА: Бычков Е.А. и Васильев А.В. признаны виновными и осуждены за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, и за похищение человека, совершённое группой лиц по предварительному сговору,
Кассационное определение № 22-2909 от 11.11.2010 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Жиркова Е.Г. признана виновной и осуждена за убийство, то есть за умышленное причинение смерти другому человеку. Судом установлено, что Жиркова Е.Г. 01 апреля 2010 г. около 23 часов в .......... находясь по адресу: .......... умышленно причинила смерть
Кассационное определение № 1-366/10 от 10.11.2010 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осужденный Ильинский М.А. просит отменить приговор как необоснованный и несправедливый, назначив новое рассмотрение дела в другом составе суда.
Кассационное определение № 22-2614 от 10.11.2010 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л А : Бибулатов О.М. признан виновным и осужден за совершение трех преступлений, совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов граждан и охраняемых
Приговор № 1-224-2010 от 08.11.2010 Кумертауского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Подсудимые Голованов Е.Н. и Хасанов А.М. совершили преступление при следующих обстоятельствах: Хасанов А.М.,.. ., около 16 часов, имея умысел на оказание пособничества в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта, реализуя свой преступный умысел, сформировавшийся
Кассационное определение № 22-4746 от 08.11.2010 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: Галимуллин В.Р. осужден за совершение ДД.ММ.ГГГГ убийства ФИО10, а также за нанесение ФИО11 иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Кассационное определение № 22-1414 от 01.11.2010 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛА: Черданцев Г.Д. осужден за злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование им как главой органа местного самоуправления своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное
Кассационное определение № 22-6292 от 01.11.2010 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л а: Коршунов А.А. признан виновным в нарушении лицом, управляющим транспортным средством, Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть двух лиц.
Кассационное определение № 22-2804 от 28.10.2010 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л А: К. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, то есть за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, за непричастностью к совершению
Кассационное определение № 22-6397 от 20.10.2010 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛА: Лесков И.В. признан виновным и осужден за две кражи чужого имущества, совершённые в период времени с 22 часов 00 минут 30 января 2010г. до 09 часов 00 минут 31 января 2010г. и в период времени с 01 часа 00 минут до 06 часов 00 минут 24 февраля 2010г., а также за умышленное убийство И.,
Кассационное определение № 22-4319/10 от 18.10.2010 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Белых З.И. признана виновной в двадцати пяти хищениях чужого имущества, путем обмана, двадцать одно из которых совершено со злоупотреблением доверия, пять из которых совершены Белых З.И. в особо крупном размере в отношении потерпевших: Х., Ф., Y/, Р., тринадцать
Постановление № 11-36 от 11.10.2010 Волжского городского суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № по  Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Полевщикова Н.Н. признана виновной и осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, а именно: до августа 2007г.,
Кассационное определение № 22-4220/10 от 11.10.2010 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Приговором суда Калиниченко В.В. признан виновным и осуждён за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц по
Кассационное определение № 22-3307/10 от 08.10.2010 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л а : В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об отмене приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением уголовного закона. Находит доказанным хищение Фоминой  65 тысяч рублей и расходование их на нужды для
Кассационное определение № 22-3464 от 05.10.2010 Саратовского областного суда (Саратовская область)
УСТАНОВИЛА: При обстоятельствах, изложенных в приговоре, КочетковаЛ.П. признана виновной в получении 17 июня 2010 года в г.Вольске Саратовской области взятки в виде денег за действия в пользу взяткодателя, входящие в служебные полномочия должностного лица, и в совершении в том же месте 16 июня 2010
Постановление № от 29.09.2010 Ряжского районного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л: Бегелев А.А. обвиняется в том, что он совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
Кассационное определение № 22-3096/10 от 23.09.2010 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: Базаев А.А. и Судак С.А. осуждены за разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное в отношении Гаськова Д.Г. с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия,
Постановление № 10-24 от 20.09.2010 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ Ходжамкулов А.П. осужден по ч.1 ст. 115 УК РФ к обязательным работам сроком на 160 часов.
Кассационное определение № 22-5241 от 17.09.2010 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: Приговором Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 09.06.2010 года Шимарский А.М. и Иванов В.С. признаны виновными: - в тайном хищении группой лиц по предварительному сговору __.__.__ года около ... часов ... минут имущества потерпевшего В.С.А..;
Кассационное определение № 22-3136 от 08.09.2010 Саратовского областного суда (Саратовская область)
УСТАНОВИЛА: В основной и дополнительной кассационных жалобах осужденный Дементьев А.Ю., не оспаривая правильности юридической квалификации своих действий, полагает, что приговор в отношении него является чрезмерно суровым. В доводах указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание
Кассационное определение № 22-654/2010 от 07.09.2010 Орловского областного суда (Орловская область)
У С Т А Н О В И Л А: Алымов А.А. и Голиков О.В. признаны виновными в умышленном причинении, совместно с Черновым Н.Н. и Ежовым А.И., телесных повреждений А-н, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которых наступила смерть А-н в период времени ___ года.
Кассационное определение № 22-2846/2010 от 07.09.2010 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Алексинский А.В. признан виновным в присвоении, то есть хищении имущества на сумму 702 950 руб. 16 коп., принадлежащего ООО "...", вверенного виновному, совершенном в период времени с 03.05.2008 г. по 10.12.2008 г. в г.Хабаровске при обстоятельствах,
Кассационное определение № 22-5063 от 02.09.2010 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А: Монастырев признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном группой лиц, а Цапенко - в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.