установила: Путинцев Д.В. осужден за организацию убийства К. по найму и за незаконные передачу, хранение и ношение огнестрельного оружия. Преступления совершены им в период с февраля 2019 года по 18 июня 2019 года на территории <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установила: по приговору суда Гурбик В.А. признан виновным в умышленном повреждении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба. Преступление совершено 13 марта 2019 года в г. Владивостоке при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установила: согласно приговору Бицура Е.С. осуждён за два покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершённых группой лиц по предварительному сговору 30 июня и 17 июля 2020 года.
установила: согласно приговору, постановленному на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, Наумов С.С. осуждён за организацию убийства К. из корыстных побуждений и за приготовление к тайному хищению чужого имущества в особо крупном размере.
установила: по приговору Верховного Суда Республики Коми от 19 ноября 2021 г., постановленному на основании вердикта коллегии присяжных заседателей от 12 ноября 2021 г.,
установил: согласно приговору, Садовов А.А., отбывая наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима, узнал, что осужденный Ф. содержащийся в том же исправительном учреждении, направил в Рассказовский районный суд Тамбовской области ходатайство об условно-досрочном
установила: вердиктом коллегии присяжных заседателей Касьяненко А.В. признан виновным в хулиганстве, т.е. грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также в убийстве Ш совершенном из
УСТАНОВИЛА: по приговору суда Токарев В.Н. признан виновным в том ,что из хулиганских побуждений, умышленно причинил смерть М. а также из хулиганских побуждений покушался на причинение смерти К.
УСТАНОВИЛА: приговором Краснодарского краевого суда от 21 апреля 2021 года Дьяков Алексей Валентинович, <...> осуждённый 06.10.2000 Астраханским областным судом по пп. «а», «ж», «з», «к», «н» ч.2 ст. 105, пп. «б», «в» ч.З ст. 162, ч.2 ст.222 УК РФ к пожизненному лишения свободы с
установила: Ободенко СЮ. осужден за убийство из корыстных побуждений П.и за покушение на убийство из корыстных побуждений второго лица П. Преступления совершены им 13 августа 2019 года в г. <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре в соответствии с вердиктом коллегии присяжных
УСТАНОВИЛА: по приговору Попова И.В. признана виновной в том, что при обстоятельствах, установленных на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, 29 августа 2017 года в г. Норильске Красноярского края умышленно причинила смерть Ф а также К с целью скрыть убийство Ф
установила: Олейников А.Н. осужден за пособничество в убийстве Б с целью облегчить совершение другого преступления путем предоставления информации и заранее обещанного сокрытия преступника, и за заранее обещанное сокрытие средств и орудия принуждения свидетеля К и потерпевшей К к уклонению от
установила: согласно приговору, постановленному на основании обвинительного вердикта присяжных заседателей, Филатов Е.В. осуждён за убийство М. совершённое с особой жестокостью, общеопасным способом. Он же осуждён за покушение на убийство М. совершённое с особой жестокостью, общеопасным способом.
УСТАНОВИЛА: по приговору Осипов СМ. осужден за убийство с особой жестокостью малолетней С. 2017 года рождения, совершенное в период с 3 по 11 декабря 2018 года в с. Старые Карачи Чановского района Новосибирской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
установила: Приговором суда, постановленным на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, Цеков А.Х.-М. признан виновным в совершении убийства двух лиц - Б.Р. и К.
установила: по приговору Верховного Суда Республики Саха (Якутия), постановленному на основании вердикта присяжных заседателей, Петров В.И. признан виновным и осужден за убийство А. и П.., совершенное при превышении пределов необходимой обороны, а также за умышленное причинение тяжкого вреда
установила: по приговору суда со ссылкой на вердикт коллегии присяжных заседателей Хаяна В.В. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти С. совершенном группой лиц и в покушении на умышленное убийство двух лиц группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое
установила: согласно приговору, который основан на вердикте присяжных заседателей, Колбин А. и Шухратов Ф. осуждены за похищение Р.. группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений.
УСТАНОВИЛА: по приговору суда Савва С.А. признан виновным в незаконных пересылках в составе организованной группы, наркотических средств в крупном (в ноябре- декабре 2018 года) и особо крупном (январе-феврале 2019 года) размерах, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с
установила: По приговору суда Шевелев И.Б. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено в период с 29 по 31 октября 2019 года в г. <...> при обстоятельствах, установленных судом и
у с т а н о в и л а: Мурсалов, Качко, Круподеров и Беда, каждый, признаны виновными в получении в Санкт-Петербурге организованной группой как лично, так и через посредников взяток должностным лицом в виде денег в значительном размере за незаконные действия по освобождению граждан за взятку в виде
установил: ФИО1 признан виновным в хищении денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат при следующих указанных в приговоре обстоятельствах.
установила: Костенко признан виновным в превышении должностных полномочий, совершенном с применением насилия и повлекшем существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего, при следующих, указанных в приговоре гарнизонного военного суда, обстоятельствах.
установила: Киприянов признан виновным в присвоении вверенного ему чужого имущества, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере при следующих указанных в приговоре обстоятельствах.
установил: Органами предварительного расследования Чегенев А.В. обвинялся в превышении должностных полномочий, а именно в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи 158 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Лаврухин С.Н. оправдан в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ.
установи л а: Морозова И.Ю. признана виновной и осуждена за хищения денежных средств у ***Челябинской области при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершённых:
УСТАНОВИЛА: Осужденный ФИО5 признан виновным в совершениинезаконного хранения без цели сбыта наркотического средства героин в крупном размере, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: приговором суда Кожухов М.М. и Герман А.В. осуждены за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору, совершенную 03.10.2010 года в
УСТАНОВИЛА: ФИО8 признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище. Как установил суд, преступление совершено в ночь на в п.(…) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л А: Органами предварительного следствия Котлярова Е.В. обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от нее обстоятельствам.
У С Т А Н О В И Л А: по приговору суда Сухова А.В. признана виновной в четырёх эпизодах мошенничества, то есть хищении чужого имущества путём обмана, лицом с использованием своего служебного положения; в трёх эпизодах мошенничества, то есть хищениях чужого имущества путём обмана, лицом с
УСТАНОВИЛ: Иванов П.А. обвиняется в совершении /Дата/ года в универсаме «Ц.» ЗАО «У.» по адресу: /Адрес/, покушения на кражу товара на общую сумму /Сумма/.
УСТАНОВИЛА: ФИО7 признан виновным в получении должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу представляемых взяткодателем лиц, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, и оно в силу должностных полномочий может способствовать таким действиям.
У С Т А Н О В И Л А: Князькова М.В. приговором суда признана виновной в покушении на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий.
У С Т А Н О В И Л А: По приговору Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ Чалиев Р.В. признан виновным и осужден за нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при
установила: Приговором суда осужденный ФИО7 признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
у с т а н о в и л: Трофимов Е.В. тайно похитил чужое имущество с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах. Так, он ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, находясь <адрес>, проходя мимо комнаты №, принадлежащей Потерпевший №1,
у с т а н о в и л а: Медведев В.В. судом признан виновным в нападении в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.
УСТАНОВИЛ: Слепышев К.В. признан виновным в незаконном хранении боеприпасов к огнестрельному оружию. Преступление совершено Слепышевым К.В. в период с <дата> года при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: приговором суда Егармин А.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего К., на сумму 25000 рублей, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;
УСТАНОВИЛА: Тимофеев М.В. признан виновным и осужден за: -получение должностным лицом лично взятки от Б.Д.М. в виде денег, иного имущества за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу
у с т а н о в и л а : по приговору Абдурасулов А.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Преступление совершено 28 сентября 2021 года в г.Щелково Московской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Приговором Советского районного суда г. Махачкалы от <дата>ФИО1<дата> года рождения уроженец: <адрес> РД, проживающий по адресу: г. Махачкала, <адрес>, гражданин РФ, с высшим образованием, женатый, временно не работающий, не судимый, осужден по ч. 2 ст. 109. УК РФ
у с т а н о в и л а: по приговору суда, постановленному с участием присяжных заседателей: Крупцев Н.Я. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере (5
УСТАНОВИЛ: Ивлев А.А. признан виновным и осужден за то, что управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Переладов С.Г. признан виновным и осужден за то, что <.......> в период времени с 4 часов до 4 часов 27 минут в <.......> совершил хулиганство с применением оружия.
УСТАНОВИЛА: По приговору суда ФИО признан виновным в том, что он совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛА: Согласно приговора суда Долгов М.С. совершил шесть преступлений получения должностным лицом лично взятки в виде денег, за незаконные действия в пользу взяткодателя; два мелких взяточничества, то есть получении взятки лично в размере, не превышающем десяти тысячи рублей, при следующих
у с т а н о в и л: обжалуемым приговором Подболотова Т.С. и Подболотова М.В. признаны виновными в клевете, то есть в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство <данные изъяты> и подрывающих его деловую репутацию, совершенной 25 и 27 апреля 2020 года, 3 июня 2020