ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 15 Уголовно-процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Кассационное определение № 51-УД20-20СП от 16.12.2020 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: по приговору Кочергин Е.А. признан виновным в том, что при  обстоятельствах, установленных на основании вердикта коллегии присяжных  заседателей, по предварительному сговору совместно с Поспеловым М.А. в период  времени с 22 часов 2 октября 2018 года до 12 часов 30 минут 3 октября 2018
Определение № 67-УД20-5 от 17.06.2020 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: по приговору Обского городского суда Новосибирской области от 28  июня 2018 года
Апелляционное определение № 20-124 от 14.05.2020 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: органами предварительного следствия Абдулатипов Р.Г.  обвиняется в получении должностным лицом через посредника взятки в  виде денег за совершение действий в пользу представляемого  взяткодателем лица, входящих в служебные полномочия должностного  лица, в крупном размере, а также в
Апелляционное определение № 223-АПУ19-5СП от 23.01.2020 Верховного Суда РФ
установила: согласно вердикту коллегии присяжных заседателей Алефиренко оправдан  по обвинению в мошенничестве, совершённом в крупном размере. В соответствии с тем же вердиктом Алефиренко признан виновным и  осуждён за разбой, совершённый с применением предметов, используемых в  качестве оружия, в
Апелляционное определение № 4-АПУ19-47СП от 15.01.2020 Верховного Суда РФ
установила: по приговору суда, постановленному на основании вердикта коллегии  присяжных заседателей, Варданян А.Р. признан виновным: - в применении 17 марта 2016 г. по месту содержания под стражей в  ФКУ СИЗО<...> УФСИН России по г. Москве опасного для здоровья  П. насилия в связи с
Апелляционное определение № 48-АПУ19-32 от 30.10.2019 Верховного Суда РФ
установила: Акишев С.А., Кононов СО., Фролов А.В. признаны виновными в  нарушении неприкосновенности жилища М. и его убийстве группой лиц по предварительному сговору. Кроме того, Акишев СА. признан виновным  в открытом хищении у М. сотового телефона.
Апелляционное определение № 205-АПУ19-31 от 15.10.2019 Верховного Суда РФ
установила: Тумгоев признан виновным и осужден за участие в период с середины  ноября 2014 года по 12 февраля 2015 г. на территории иностранного  государства в вооруженном формировании («Джейш аль-Мухаджерин валь- Ансар»), не предусмотренном законодательством данного государства, в  целях,
Апелляционное определение № 51-АПУ19-14 от 26.09.2019 Верховного Суда РФ
УСТАНОВ ИЛА: по приговору суда Ленынина А.П. и Шукшин Р.А. признаны виновными  в совершении в период времени с 14 до 18 часов 4 апреля 2018 года в доме №  <...> в с. <...> района <...>края при  обстоятельствах, подробно описанных в приговоре, разбойного нападения на  Л.года
Апелляционное определение № 64-АПУ19-5 от 26.09.2019 Верховного Суда РФ
установила: по приговору суда Матирный Е.Г. и Степанов ВВ. признаны виновными  в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку,  совершенном группой лиц, а Матирный Е.Г. и в мошенничестве с  использованием электронных средств платежа, с причинением значительного  ущерба
Апелляционное определение № 67-АПУ19-11 от 22.08.2019 Верховного Суда РФ
установила: согласно приговору суда Киреев М.М., Баканов А.В., Дарина К.С.,  Брюханов А.П. совершили действия в сфере незаконного оборота  наркотических средств, направленные на их сбыт, в составе организованной  группы.
Апелляционное определение № 50-АПУ19-3 от 24.07.2019 Верховного Суда РФ
установила: Гребнев П.Е., Гребнева И.В., Щепак Ю.Е. группой лиц по  предварительному сговору, с использованием предметов в качестве оружия,  совершили разбой в отношении Л.., повлекший тяжкий вред ее здоровью. Кроме того, Гребнев П.Е. и Гребнева И.В. группой лиц, с особой  жестокостью совершили
Апелляционное определение № 201-АПУ19-28 от 23.07.2019 Верховного Суда РФ
установила: Абдухалилов Х.М. признан виновным и осужден за: участие в период с  1 сентября по 6 декабря 2017 г. в террористическом сообществе; участие в  этот же период в деятельности организации, которая в соответствии с  законодательством Российской Федерации признана террористической; 
Апелляционное определение № 6-АПУ19-1СП от 27.06.2019 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: по приговору, постановленному на основании вердикта коллегии  присяжных заседателей, Гуськ изнан виновным в разбойных  нападениях 8 июня 2017 г. на А , а 13 июня 2017 г. на Л
Апелляционное определение № 18-АПУ19-10СП от 04.06.2019 Верховного Суда РФ
установила: согласно приговору, постановленному на основании обвинительного вер- дикта коллегии присяжных заседателей, Васюк А.А. осуждён за разбойное на- падение на Р. совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия, в ходе которого он убил потерпевшую. Преступления со- вершены
Апелляционное определение № 1-АПУ19-12СП от 02.06.2019 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: органами предварительного расследования Масленников О.А.  обвинялся в убийстве Б. и Л. а также в покушении на убийство Б.Л. и Е. при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах.
Апелляционное определение № 208-АПУ19-3 от 28.05.2019 Верховного Суда РФ
установила: Левицкий Я.В. признан виновным и осужден за публичное оправдание  терроризма, совершенное с использованием сети «Интернет». Преступление совершено Левицким Я.В. 26 марта 2018 г. в с. Березово  Кемеровского района Кемеровской области при обстоятельствах,  изложенных в приговоре.
Апелляционное определение № 58-АПУ19-5 от 28.05.2019 Верховного Суда РФ
установила: Власов А.С. признан виновным в совершении убийства Т. то есть в умышленном причинении смерти другому человеку, из хулиганских  побуждений.
Апелляционное определение № 58-АПУ19-4 от 22.05.2019 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: по приговору суда Аллахверанов осужден за убийство Д. из хулиганских побуждений. Преступление совершено при обстоятельствах,  изложенных в приговоре.
Апелляционное определение № 81-АПУ19-5 от 09.04.2019 Верховного Суда РФ
УСТАНОВ ИЛА: приговором суда Овчинников В.А. и Проку дин А.С. признаны виновными в  совершении 21 апреля 2017 года в г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области на  участке местности между улицами Кирсанова и Горняцкой разбойного нападения  на У. в ходе которого, действуя во исполнение совместного
Апелляционное определение № 89-АПУ19-2 от 02.04.2019 Верховного Суда РФ
установила: Малыгин СИ. и Орехов Д.А. признаны виновными в том, что 17 сентября  2017 года группой лиц совершили убийство Д. сопряженное с разбоем. Они же признаны виновными в разбое, то есть нападении на Д.. в целях хищения чужого имущества, совершённом 17 сентября 2017 года с применением насилия,
Апелляционное определение № 4-АПУ19-4СП от 20.03.2018 Верховного Суда РФ
установила: по приговору, основанному на вердикте коллегии присяжных  заседателей от 5 сентября 2018 г., Желин СВ. признан виновным в  убийстве 18 декабря 2016 г. двух лиц: Т. - в ходе ссоры и ее малолетнего сына Т. 2011 г., - с целью скрыть совершенное им преступление, а также в краже
Определение № 2-12/11 от 09.06.2011 Верховного Суда РФ
установила: судом с участием присяжных заседателей при обстоятельствах,  изложенных в приговоре, признаны виновными: Румянцев СЕ. в том, что 16 августа 2009 года в дневное время в  комнате № квартиры № дома № по ул.
Определение № 2-33/09 от 29.12.2009 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: при изложенных в приговоре суда обстоятельствах признаны  виновными: Ходжаев в создании преступного сообщества и руководстве  им в городе <...> в период с 14 ноября 2007 года по 29 февраля  2008 года с целью совершения особо тяжких преступлений,  направленных на незаконный сбыт на
Определение № 2-63/09 от 15.12.2009 Верховного Суда РФ
Установила: Органами предварительного расследования Магданов П.А. обвинялся в  том, что, являясь главой муниципального образования <...>  получил лично взятку в виде выгоды имущественного характер а- оплаты услуги по ремонту автомашины <...>регистрационный знак <...> в сумме
Определение № 2-44/09 от 10.12.2009 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: Вердиктом коллегии присяжных заседателей Степанов В.Н. и  Будренко Ю.Г. признаны виновными в разбойном нападении на  С. с целью завладения его автомобилем и другими ценностями, в ходе которого они по предварительному сговору группой  лиц убили потерпевшего, похитили его паспорт и другие
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Апелляционное определение № 22-222/2021 от 04.03.2021 Липецкого областного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: обжалуемым приговором ФИО2 А.С. признан виновным: в краже, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего Ч, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, совершённой совместно с А.Н. с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут в один из дней с 29
Апелляционное постановление № 22-1134/2021 от 17.02.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В Прикубанский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении <ФИО>19 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, г» ч.2 ст.163, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, <ФИО>18 обвиняемого в совершении преступлений,
Апелляционное постановление № 10-1/2021 от 12.02.2021 Калачевского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 12 Волгоградской области от 25 ноября 2020 года, Арнаудов М.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно виновным в полной невыплате свыше двух месяцев
Апелляционное постановление № 22-126 от 11.02.2021 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л : Зюко А.В. приговором суда признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.
Кассационное определение № 77-253/2021 от 02.02.2021 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: приговором Дорогомиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Исаков А.Ю., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый, осужден:
Апелляционное постановление № 22-364/2021 от 02.02.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В апелляционном представлении и дополнительном апелляционном представлении прокурор просит постановление суда отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в ином составе. Основаниями отмены судебного решения называет: несоответствие выводов суда, изложенных в
Апелляционное определение № 22-159/21 от 28.01.2021 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда Дригенова Е.Б. признана виновной и осуждена за то, что ..., являясь кредитным менеджером <...> материально ответственным лицом, находясь на рабочем месте, похитила путем присвоения денежные средства, причинив <...> материальный ущерб в размере
Апелляционное постановление № 22-6558/20 от 25.12.2020 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: приговором Чановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГСычевский Н.В. признан виновным и осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2
Апелляционное определение № 22-2057/20 от 23.12.2020 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛА: приговором, постановленным на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, Кожокин признан виновным и осужден за умышленное причинение смерти Ко., а также за публичное оскорбление представителя власти В. при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
Кассационное определение № 77-1059/20 от 22.12.2020 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: по приговору Кайтагского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ Рамазанов Р.Р., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в пос. ФИО2, гражданин Российской Федерации, имеющий несовершеннолетнего ребенка, несудимый,
Апелляционное постановление № 1-31/20 от 16.12.2020 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: В апелляционном представлении прокурор Бреславская В.И. просит постановление Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 07. 10. 2020 о возвращении на основании ст. 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ прокурору уголовного дела в отношении Гобатенко Ю.В. отменить как незаконное,
Апелляционное постановление № 22-8072/20 от 15.12.2020 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Подольского 29.10.2020 года уголовное дело в отношении Смазновой Л.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 1222 УК РФ возвращено Подольскому городскому прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Апелляционное постановление № 22А-444/20 от 11.12.2020 Южного окружного военного суда
установила: по вступившему в законную силу приговору Майкопского гарнизонного военного суда от 7 мая 2020г. Карямин осужден по № УК РФ к штрафу в размере № руб. Этим же приговором частично удовлетворен гражданский иск Министерства обороны Российской Федерации и с Карямина в пользу гражданского
Апелляционное постановление № 22-1110/20 от 10.12.2020 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
УСТАНОВИЛ: приговором суда Куприяновпризнан виновным в покушении на тайное хищение газового конденсата стабильного в количестве 0,431 тонна, на общую сумму 11 052 рубля 99 копеек, принадлежащего ООО «Газпром добыча Уренгой», совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным
Апелляционное определение № 22-8657 от 01.12.2020 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: Зайнуллин Р.Ф. и Галятдинов И.И. признаны виновными в краже, то есть тайном хищении имущества Потерпевший №2 на сумму 4 412 рублей, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
Апелляционное постановление № 22-2324-2020 от 01.12.2020 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установил: Жакенов Н.Х. и Киргинцев Д.И. осуждены за причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, в отношении потерпевшего ФИО13
Апелляционное постановление № 22-3680 от 30.11.2020 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: Постановлением <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от 30 сентября 2020 года уголовное дело в отношении Мохнаткина С.Е. возвращено прокурору <данные изъяты> области для устранения препятствий его рассмотрения судом в связи с нарушениями права Мохнаткина
Апелляционное постановление № 22-3001 от 26.11.2020 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л : согласно приговору Алтухов С.А. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, 20 января 2020 года, в период времени с 4 часов 50 минут до 5 часов 00 минут, путем хищения из кошелька денежных средств в сумке, находящейся в ином хранилище - в подсобном
Апелляционное определение № 22-2917 от 26.11.2020 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а : Дудченко Н.Н. и Стаценко С.В. осуждены за организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору.
Апелляционное постановление № 22-1979/20 от 24.11.2020 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: В апелляционном представлении государственного обвинителя по делу - старшего помощника прокурора <адрес>ФИО5 ставится вопрос об отмене постановления суда по мотиву его незаконности и необоснованности, указав на то, что, уголовное дело судом возвращено прокурору по не
Апелляционное постановление № 22-4744/20 от 12.11.2020 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: по приговору суда Копылов признан виновным в том, что в период ДД.ММ.ГГ на автомобильной дороге <адрес> при управлении автомобилем <данные изъяты> с полуприцепом <данные изъяты> нарушил требования абзаца 1 п.1.5, п.10.1, абзаца 1 п.8.1, п.8.5, п. 8.7 Правил
Апелляционное определение № 22-109/20 от 02.11.2020 Суда Ненецкого автономного округа (Ненецкий автономного округ)
установила: Найман С.Л. признан виновным в незаконном получении лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег в особо крупном размере за совершение действий в интересах дающего, если оно (лицо) в силу своего служебного положения может способствовать указанным
Апелляционное постановление № 22-2204 от 27.10.2020 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: Осужденный Кухаревич В.К. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.
Апелляционное определение № 22-4669/20 от 01.10.2020 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: Резников П. М. осужден за растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием служебного положения, в крупном размере, когда осужденный, занимая должность генерального директора АО ««данные изъяты»», в период времени с 08.08.2018 до 22.08.2018
Апелляционное постановление № 1-31/20 от 01.10.2020 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Миронов В.С. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека,
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...