УСТАНОВИЛА: Приговором суда Быков А.Н. и Белов Д.Л. признаны виновными в совершении вечером 08 ноября 2009 года в городе Б. тайного хищения автомобиля «Тойота Лэнд Круйзер 100», принадлежащего В.О.А., стоимостью 1.620.503 рубля, с находящемся в нем имуществом, группой лиц по предварительному
УСТАНОВИЛА: Фельдман А.П. признан виновным в том, что являясь начальником Пермского филиала ЗАО «Организация1» - Мостоотряда № **, осуществляя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия, используя служебное положение, путем обмана и злоупотребления доверием,
УСТАНОВИЛА: Комаса В.И. признан виновным в хранении в целях сбыта и в сбыте товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
у с т а н о в и л а : органами предварительного расследования М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3-228.1ч.3п.п. А, Г УК РФ.
у с т а н о в и л а: Дубровин А.В. судом признан виновным и осужден за убийство, то есть за умышленное причинение смерти другому человеку, а также за вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, имевших место в .......... при обстоятельствах, подробно
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Попов В.Д. признан виновным в совершении 30 марта 2009 г. около 12 час 20 мин в подъезде №№ ...(Адрес)... по ...(Адрес)... в ...(Адрес)... разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой
У С Т А Н О В И Л А : Кондратенко А.Г. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
УСТАНОВИЛА: Курбак С.А. осужден за хищение путем обмана имущества юр. лицо1 в особо крупном размере. Преступление Кубрак С.А. совершено при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
УСТАНОВИЛА: Кванталиани Т.Р. и Базадзе М.М. признаны виновными в кражах чужого имущества из автомобилей, совершенных по предварительному сговору группой лиц, с причинением потерпевшим значительного ущерба, Базадзе М.М., кроме того, в совершении кражи имущества ФИО22, причинившей значительный ущерб
УСТАНОВИЛА: Осужденный ФИО5 признан виновным в совершениинезаконного хранения без цели сбыта наркотического средства героин в крупном размере, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: Талипов Р.Х. признан виновным и осуждён за три преступления по покушению на незаконный сбыт наркотических средств, совершённые 19.05.09г., 30,06.09г., 28.07.09г., в с Александровка Спасского района Приморского края, при обстоятельствах, указанных в приговоре.
УСТАНОВИЛА подсудимый Климин совершил. .. эпизода хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданам, совершенные с использованием своего служебного положения.
у с т а н о в и л а: Хаханкин Н.В. осужден за то, что дд.мм года, в период с 8 до 12 часов, в квартире №, расположенной в доме № корп.2 по .... ...., он в ходе ссоры нанес множественные удары руками Т. по различным частям тела, в том числе в голову, грудную клетку и живот, умышленно причинив тяжкий
установила: В кассационном представлении и.о. Шарьинского межрайонного прокурора Черкасова А.А. поставлен вопрос об отмене приговора за мягкостью назначенного наказания, поскольку осужденным Ипатовым В.В. совершено особо тяжкое преступление при особо опасном рецидиве, он вину не признал, не
У С Т А Н О В И Л А : Попович признан виновным в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 13.12 Правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Е. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: Новикова Т.А., обвиняется органами предварительного следствия по ст.ст. 159 ч.3, 159 ч.3 УК РФ, т.е. в совершении мошенничества- хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия БВА обвиняется в том, что, БВА, занимая в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в соответствии с приказом начальника отдела внутренних дел по ... и ...у ... от Дата обезличена года Номер обезличен должность начальника изолятора
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка №2 Пугачевского района Саратовской области от 26.03.2010 года Цуприкова Л.Ю. признана невиновной и оправдана по предъявленному ей С.Г.К. обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК РФ за отсутствием состава
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка №2 Пугачевского района Саратовской области от 26.03.2010 года Т.Т.В. признана невиновной и оправдана по предъявленному ей Сомовым Г.К. обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ за отсутствием состава
У С Т А Н О В И Л А: По приговору Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ Чалиев Р.В. признан виновным и осужден за нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного расследования ФИО21 подозревается в совершении кражи, тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО9 на общую сумму 165700 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: Кузнецов обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. В обоснование принятого решения судом указано на то, что розыск подсудимого за период с 27 апреля 2009 года по 22 ноября 2010 года результатов не дал, на
УСТАНОВИЛА: М-в органами предварительного расследования обвинялся в совершении следующих преступлений: М-в, будучи осведомленным о том, что деятельность по строительству зданий и сооружений, за исключением сооружений сезонного или вспомогательного назначения, подлежит лицензированию, что наличие в
установила: Гоноченко О.А. осужден за покушение на получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, совершенное с вымогательством взятки в особо крупном размере.
