ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика ВС РФ по статье 15 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное определение № 208-АПУ19-3 от 28.05.2019 Верховного Суда РФ
установила: Левицкий Я.В. признан виновным и осужден за публичное оправдание  терроризма, совершенное с использованием сети «Интернет». Преступление совершено Левицким Я.В. 26 марта 2018 г. в с. Березово  Кемеровского района Кемеровской области при обстоятельствах,  изложенных в приговоре.
Апелляционное определение № 58-АПУ19-5 от 28.05.2019 Верховного Суда РФ
установила: Власов А.С. признан виновным в совершении убийства Т. то есть в умышленном причинении смерти другому человеку, из хулиганских  побуждений.
Апелляционное определение № 58-АПУ19-4 от 22.05.2019 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: по приговору суда Аллахверанов осужден за убийство Д. из хулиганских побуждений. Преступление совершено при обстоятельствах,  изложенных в приговоре.
Апелляционное определение № 81-АПУ19-5 от 09.04.2019 Верховного Суда РФ
УСТАНОВ ИЛА: приговором суда Овчинников В.А. и Проку дин А.С. признаны виновными в  совершении 21 апреля 2017 года в г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области на  участке местности между улицами Кирсанова и Горняцкой разбойного нападения  на У. в ходе которого, действуя во исполнение совместного
Апелляционное определение № 89-АПУ19-2 от 02.04.2019 Верховного Суда РФ
установила: Малыгин СИ. и Орехов Д.А. признаны виновными в том, что 17 сентября  2017 года группой лиц совершили убийство Д. сопряженное с разбоем. Они же признаны виновными в разбое, то есть нападении на Д.. в целях хищения чужого имущества, совершённом 17 сентября 2017 года с применением насилия,
Апелляционное определение № 4-АПУ19-4СП от 20.03.2018 Верховного Суда РФ
установила: по приговору, основанному на вердикте коллегии присяжных  заседателей от 5 сентября 2018 г., Желин СВ. признан виновным в  убийстве 18 декабря 2016 г. двух лиц: Т. - в ходе ссоры и ее малолетнего сына Т. 2011 г., - с целью скрыть совершенное им преступление, а также в краже
Определение № 2-12/11 от 09.06.2011 Верховного Суда РФ
установила: судом с участием присяжных заседателей при обстоятельствах,  изложенных в приговоре, признаны виновными: Румянцев СЕ. в том, что 16 августа 2009 года в дневное время в  комнате № квартиры № дома № по ул.
Определение № 2-33/09 от 29.12.2009 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: при изложенных в приговоре суда обстоятельствах признаны  виновными: Ходжаев в создании преступного сообщества и руководстве  им в городе <...> в период с 14 ноября 2007 года по 29 февраля  2008 года с целью совершения особо тяжких преступлений,  направленных на незаконный сбыт на
Определение № 2-63/09 от 15.12.2009 Верховного Суда РФ
Установила: Органами предварительного расследования Магданов П.А. обвинялся в  том, что, являясь главой муниципального образования <...>  получил лично взятку в виде выгоды имущественного характер а- оплаты услуги по ремонту автомашины <...>регистрационный знак <...> в сумме
Определение № 2-44/09 от 10.12.2009 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: Вердиктом коллегии присяжных заседателей Степанов В.Н. и  Будренко Ю.Г. признаны виновными в разбойном нападении на  С. с целью завладения его автомобилем и другими ценностями, в ходе которого они по предварительному сговору группой  лиц убили потерпевшего, похитили его паспорт и другие
Определение № 2-7/09 от 27.11.2009 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: при изложенных в приговоре суда обстоятельствах признаны  виновными в совершении в городе <...> в составе  организованной группы при особо отягчающих обстоятельствах:
Определение № 2-50/09 от 26.11.2009 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: Вердиктом коллегии присяжных заседателей Никифоров Д.В.  признан виновным в мошенничестве в крупном размере, убийстве  К. с целью скрыть другое преступление, а также в убийстве Д.. из мести и находившейся с ним М. с целью облегчить другое преступление, совершенных с особой жестокостью и
Определение № 2-32/09 от 23.11.2009 Верховного Суда РФ
установила: в кассационной жалобе и дополнениях к ней адвокат Пучков Д.С.  просит приговор в отношении Ажагоева А.М. отменить и направить дело на  новое рассмотрение со стадии предварительного слушания.
Определение № 2-34-15/08 от 16.11.2009 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: судом с участием присяжных заседателей при  обстоятельствах, изложенных в приговоре, признаны виновными: осужденные Белокопытов, Половинкин, Прогляда в  совершении организованной группой с осужденным Погоржевским  и другим лицом, по найму, убийства первого заместителя  Председателя
Определение № 2-4/09 от 12.11.2009 Верховного Суда РФ
установила: В кассационной жалобе в защиту осужденного Лазарева Э.А. адвокат  Гавриченко В.Г. выражает несогласие с приговором, считает, что по делу  допущены нарушения уголовно-процессуального закона, существенным  образом повлиявшие на вердикт, а в последующем и на приговор, что является 
Определение № 2-10/09 от 15.10.2009 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей  Сёмченков признан виновным в растрате, то есть в хищении чужого  имущества, вверенного виновному, в крупном размере и оправдан: в  совершении кражи из кассового аппарата склада ООО <...>», в участии в банде, незаконном
Определение № 2-22-12/09 от 14.10.2009 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: судом с участием присяжных заседателей при  обстоятельствах, изложенных в приговоре, Сапрыгин Ф.Ф. признан  виновным в превышении должностных полномочий и в незаконном  сбыте боеприпасов. Занимая должность заместителя начальника  ОВД <...>, 23 июня 2008 года дал  указание
Определение № 2-35/09 от 08.10.2009 Верховного Суда РФ
установила: В кассационном представлении государственный обвинитель Ерынич  Г.В. просит отменить приговор в связи с допущенными судом нарушениями  уголовно-процессуального закона, которые в итоге привели к вынесению  неправильного вердикта, на основании которого Лосев СВ. был оправдан по  обвинению
Определение № 2-18/09 от 14.09.2009 Верховного Суда РФ
установила: Салпагаров Т.А. органами предварительного следствия обвинялся в  том, что 17 августа 2007года около 23 часов с целью совершения кражи  проник на территорию домовладения в ст. <...>, <...> района, ул.  <...>, принадлежащего М.., подошел к дому, расположенному напротив
Определение № 1-27/05 от 03.09.2009 Верховного Суда РФ
установила: по приговору Каменского городского суда Алтайского края от 8 апреля 2005  года ВЕРЕЩАГИН А.А.
Определение № 13-009-1ЗСП от 10.06.2009 Верховного Суда РФ
установила: на основании единодушного вердикта коллегии присяжных заседателей от  3 апреля 2009 года Попов оправдан судом в связи с отсутствием в его действиях  состава преступления, существо обвинения в котором изложено в  оправдательном приговоре суда.
Определение № 2-6 от 01.06.2009 Верховного Суда РФ
установила: в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей от 11 марта  2009 года Мягков П.Д. признан виновным в том, что он в период с 13 до 18 часов  30 минут 21 сентября 2008 года совместно с лицом, уголовное дело в отношении  которого выделено в отдельное производство ввиду его
Определение № 2-01-2008 от 31.03.2009 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: судом с участием присяжных заседателей Семенов Д.П., Саакян  А.В., Костанян Г.Г., Игнатьев Д.В., Бурмистров А.А., Мичурин П. Б. и  Измайлов А. А. признаны виновными в совершении <...>:
Определение № 2-36/08 от 21.01.2009 Верховного Суда РФ
установила: органами предварительного следствия Булич А.В. обвиняется в участии в  банде, действовавшей с июля по октябрь 1998 года, и совершённых ею разбойных нападений на Ж. и ООО «<...>», имевших место 27 июля и 21 сентября 1998 года соответственно.