ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 15.3 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-145/2021 от 05.07.2021 Воркутинского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Вышеуказанным постановлением мирового судьи производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Громова С.И. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава
Постановление № 16-4908/20 от 14.09.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Липецка от 31 марта 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Липецка от 19 июня 2020 года, директор ООО «Макарова Лавка» ФИО2 признан виновным в совершении
Решение № 12-211/2021 от 27.04.2020 Фрунзенского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского судебного района от 24 февраля 2021 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.3 КоАП РФ, в отношении должностного лица – генерального директора ООО «Ёркоч»
Решение № 12-19/19ГОД от 05.04.2019 Осташковского городского суда (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка Осташковского района и ЗАТО «Солнечный» от 21 января 2019 года производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.15.5 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО2 прекращено на основании п.7 ч.1 ст.24.5
Решение № 12-803/18 от 01.11.2018 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ года главным государственным налоговым инспектором отдела учета налогоплательщиков ФИО3 составлен протокол № № об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО9 за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 15.3 КоАП
Постановление № 4А-203/18 от 21.08.2018 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Надымского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 мая 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.3 Кодекса Российской Федерации об административных
Постановление № 4А-126/2018 от 22.02.2018 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском судебном районе в г. Омске от 9 ноября 2017 года, оставленным без изменения решением Кировского районного суда г. Омска от 14 декабря 2017 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1
Постановление № 4А-506/17 от 28.12.2017 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 42 в Кировском судебном районе в г. Омске от 8 августа 2017 года, оставленным без изменения решением Кировского районного суда г. Омска от 26 сентября 2017 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.
Постановление № 4А-698/17 от 23.06.2017 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Миасса Челябинской области от 31 января 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Миасского городского суда Челябинской области от 06 марта 2017 года производство по делу об административном правонарушении по ч.1
Постановление № 5-286/2014 от 14.08.2014 Краснотурьинского городского суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л: <дата обезличена>лавным специалистом-экспертом отдела регистрации и учета налогоплательщиков Межрайонной ИФНС России № по Свердловской области ФИО2 при осуществлении налогового контроля за соблюдением сроков постановки на учет в налоговом органе был составлен протокол об
Постановление № 5-65/2013 от 11.12.2013 Артемовского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «<данные изъяты>», зарегистрированный в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ годапри выполнении работ по утилизации объектов на территории ЗАО «<данные изъяты>» (бывшего химического завода) по адресу: <адрес>, были созданы стационарные рабочие места на срок более 1 месяца,
Постановление № 5-11 от 24.01.2012 Хасынского районного суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являясь должностным лицом, совершила административное правонарушение на территории Хасынского района Магаданской области при следующих обстоятельствах.
Постановление № 5-490 от 11.10.2011 Хасынского районного суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, будучи должностным лицом, совершил административное правонарушение на территории Хасынского района Магаданской области при следующих обстоятельствах.
Решение № 12-151 от 12.08.2011 Зареченского городского суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л: (Дата) постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Заречного ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.3 КРФоАП, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2.000 рублей.
Постановление № 5-95 от 15.11.2010 Туймазинского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Директор ООО «АТ»  ФИО1 нарушил установленный срок подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе, сопряженное с ведением деятельности без постановки на учет в налоговом органе. Нарушение срока постановки на учет в налоговом органе составляет 108 дней.
Решение № 12-94/2010 от 07.06.2010 Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: В производство мирового судьи судебного участка № "адрес" поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 15.3 КоАП РФ.