ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика ВС РФ по статье 150 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № 17АП-19521/18 от 21.10.2019 Верховного Суда РФ
установила: общество обратилось в арбитражный суд с иском к компании о  признании недействительным решения компании, выраженное в протоколе  от 06.04.2018  № ООК/4253/2, об удержании у участника закупок суммы  обеспечения заявок; об отмене требования  № ЩВ/13/1703 об уплате денежной  суммы по
Определение № 305-ЭС19-17707 от 18.10.2019 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2019, производство по делу прекращено в соответствии с пунктом 1
Определение № 305-ЭС19-17890 от 18.10.2019 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2018 в удовлетворении иска отказано. Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 04.02.2019 отменил решение от 13.11.2018 и признал договор страхования гражданской ответственности туроператора от 05.06.2018 № ГОТО-18/04/0027
Определение № А40-319228/18 от 17.10.2019 Верховного Суда РФ
установил: Центральный банк Российской Федерации (далее – Банк России)  обратился в Арбитражный суд с заявлением о привлечении акционерного  общества «СОГАЗ» (далее – общество) к административной ответственности,  предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об 
Определение № 02АП-314/19 от 17.10.2019 Верховного Суда РФ
установил: определением Арбитражного суда Костромской области от 14.12.2018  отказано в удовлетворении ходатайства общества «Шарья СДК» о  процессуальном правопреемстве в отношении общества «Шоколад»;  производство по заявлению общества «Шоколад» о включении в реестр  требований кредиторов должника
Определение № 09АП-66508/18 от 15.10.2019 Верховного Суда РФ
установил: жилищный кооператив «Союз-18» (г. Москва, далее – кооператив)  обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 (г. Москва, далее –  предприниматель) о взыскании задолженности по оплате содержания и  ремонта, услуг управления за период с
Определение № 08АП-15264/19 от 14.10.2019 Верховного Суда РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа – Югры с иском к обществу о взыскании
Определение № 15АП-11196/19 от 14.10.2019 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный  управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением  о признании недействительным договора об уступке прав требований  от 24.09.2014  № 147 по договору от 10.08.2012  № 77/2 участия в  долевом строительстве многоквартирного дома,
Определение № 305-ЭС19-17773 от 11.10.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2018 года, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2018, с Аптеки «Медфарм» в пользу Аптеки-Холдинг взыскано 70 201 руб. долга,     170 682
Определение № 305-ЭС19-17555 от 11.10.2019 Верховного Суда РФ
установил: Центральный банк Российской Федерации (далее – Банк России) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» (далее – общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса
Определение № 308-ЭС19-18019 от 11.10.2019 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.04.2019, оставленным от 02.04.2019 удовлетворено ходатайство истца о его замене на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ритейл-парк» (далее - общество), в связи с реорганизацией в форме
Определение № 309-ЭС19-17794 от 09.10.2019 Верховного Суда РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Волвек Плюс» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волвек Снаб» о взыскании убытков в размере 7 319 491 рублей 53 копейки.
Определение № 09АП-10403/19 от 08.10.2019 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника в процедуре наблюдения закрытое  акционерное общество «РЭП «Эверест капитал» (далее – общество «РЭП  «Эверест капитал») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  требованием о включении в реестр требований кредиторов его денежного 
Определение № 306-ЭС19-10218 от 07.10.2019 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Космос-Арт» (далее – ООО «Космос-Арт») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Вега-Кино» (далее – ООО «Вега-Кино») о признании договора от 07.10.2011 ничтожной сделкой.
Определение № 07АП-12227/18 от 07.10.2019 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.10.2018,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 18.02.2019 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 19.06.2019, производство по делу в части  оспаривания акта
Определение № А40-277561/18 от 07.10.2019 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: жилищный кооператив «Союз-18» (далее – Кооператив) обратился в  Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель)  о взыскании 308 935 рублей 88 копеек задолженности по оплате услуг по  управлению, содержанию и ремонту общего
Определение № 305-ЭС19-16553 от 04.10.2019 Верховного Суда РФ
установил: Определением Арбитражного суда Московской области от 25.09.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2018, конкурсное производство в отношении должника завершено.
Определение № 307-ЭС18-21644 от 04.10.2019 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований о передаче жилых помещений должника требования о передаче двухкомнатной квартиры, ориентировочной площадью 60 кв.м., в доме № 42, по улице Марии Ульяновой в городе Твери.
Определение № 305-ЭС19-16331 от 03.10.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.06.2019, исковые требования банка к обществу «Элит Девелопмент»
Определение № 11АП-5108/19 от 02.10.2019 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Русская Артель»  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, уточненным в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сфера»  303 569 рублей
Определение № 11АП-20198/18 от 01.10.2019 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Волжско-Уральская транспортная компания»  (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Самарской области к  администрации городского округа Самара (далее – Администрация) со  следующими требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного 
Определение № 308ЭС1916822 от 27.09.2019 Верховного Суда РФ
установил: акционерное общество «Электротехнические заводы «Энергомера» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы регулирования алкогольного рынка по Северо‑Кавказскому федеральному округу о признании незаконными и
Определение № 09АП-13164/14 от 26.09.2019 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «А депт» обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с  закрытого акционерного общества «Генеральное страховое акционерное  общество
Определение № 17АП-4040/19 от 23.09.2019 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: Уральское таможенное управление (далее – Управление) обратилось в  Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Пилат» (далее – общество «Пилат») о  признании недействительным договора уступки права требования  от 11.01.2016,
Определение № А46-18826/18 от 23.09.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 12.12.2018  постановление административного органа изменено в части назначения  административного наказания, административный штраф в размере  200 000 рублей заменен на предупреждение.