установила: к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – компания).
установил: Открытое акционерное общество «Инновационный научно– производственный центр текстильной и легкой промышленности» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Росреестра по городу Москве (далее – административный орган) о признании незаконными результатов
установил: определением Арбитражного суда Камчатского края от 23.11.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.05.2019, производство по заявлению о предоставлении отсрочки
установила: акционерное общество «Мостеплосетьстрой» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МосТеплоСетьСтрой» (далее – общество «МосТеплоСетьСтрой») о взыскании
установил: определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2019, оставленным без изменения определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.06.2019, производство по заявлению ФИО1 о вынесении дополнительного постановления к постановлению Арбитражного суда
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – арбитражный управляющий) к
установил: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 10.01.2018, оставленным без изменения постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2018 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2018, с общества «ГАА» в пользу
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.12.2018 было прекращено производство по делу. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 11.06.2019 по тому же делу определение суда
установил: в рамках дела о банкротстве должника акционерное общество «Альфа-банк» обратилось в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего должником ФИО1, выразившиеся в превышении лимита расходов на привлечение специалистов, необоснованной оплате услуг специалиста ФИО2 и общества с
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное казенное учреждение «Войсковая часть 2430» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Евразийское торговое агентство» (далее – общество) о взыскании 1 079 198 руб. 44 коп.
установила: решением Арбитражного суда Пермского края от 17.09.2018, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2018 решение от 17.09.2018 оставлено без изменения.
установил: в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделки – мирового соглашения, заключенного между должником, ФИО5, ФИО6 и компанией Maxadonna Investments LTD, утвержденное судом Большой Инстанции
установил: при повторном рассмотрении дела решением Суда по интеллектуальным правам от 26.12.2018, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 13.05.2019, заявление предпринимателя оставлено без удовлетворения.
установил: решением арбитражного суда первой инстанции от 20.03.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Центр инновационных технологий города Хабаровска» (далее – Общество) о признании права собственности
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника акционерное общество «Трест Севзапмонтажавтоматика» (далее – общество «Трест СЗМА») обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) 13 821 189 руб. 29 коп. основного долга, 1 823 204
установила: общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области о признании незаконным уведомления о
установил: после отмены ранее принятых судебных актов при повторном рассмотрении дела суд первой инстанции решением от 18.11.2018, оставленным без изменения постановлениямиапелляционного суда от 28.02.2019 и суда округа от 30.05.2019, взыскал с общества «Система» в пользу общества «СМУ-04» 21 377
установил: определением суда первой инстанции от 23.11.2018, принятым в виде резолютивной части, производство по делу прекращено применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска (далее – комитет) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УралСиб» (далее – общество) о взыскании 5 774 265 руб. задолженности по арендной плате по
установила: определением Арбитражного суда Калининградской области от 29.11.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2019, производство по делу прекращено.
установила: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.08.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2019, производство по делу в части
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.09.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018, завершена процедура банкротства общества «Акбузат».
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 26.11.2018 признан недействительным договор от 20.05.20171 купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 69:15:0000018:177, заключенный между ФИО1 и ФИО2
