установил: общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Автодороги» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «МАС» (далее – должник) 46 305 366 рублей 10 копеек по договору поставки от 25.04.2016
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление «АльфаСтрой» (далее – должник) определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 03.04.2019 жалоба общества с ограниченной ответственностью «Гринфлайт» удовлетворена
установил: определением Арбитражного Челябинской области от 17.07.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2019, производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2019 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконным с момента принятия постановления
установила: решением Арбитражного суда Смоленской области от 22.01.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 05.09.2019, взыскано 686 000 рублей долга.
установил: в рамках дела о банкротстве ФИО1 в период осуществления полномочий временного управляющего должником обратился в суд с заявлением о привлечении аудитора к проведению финансового анализа должника; об установлении размера оплаты услуг аудиторской организации, подлежащей возмещению за
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Ростовской области от 04.10.2018 завершена процедура распределения обнаруженного имущества должника, возбужденная по заявлению ипотечного потребительского кооператива «Свой Дом».
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Производственно- коммерческая фирма «Ларанд ЛТД» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Наварак» 29 700 рублей задолженности по договору от 20.06.2017 № 001/1931 на организацию перевозок автомобильным транспортом и 63 065
установил: публичное акционерное общество коммерческий банк «Центр-инвест» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Ворошиловского отдела
установила: общество с ограниченной ответственностью «РусЛес» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным выраженного в письме от 20.03.2018 № 04-24/1477 отказа Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Дальневосточному
установил: определением Арбитражного суда Московской области от 20.02.2019 производство по делу прекращено. Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 прекращено производство по апелляционной жалобе.
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника общество «Финансовое агентство «Лидер» обратилось в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов его денежного требования.
установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании злоупотребления правом арбитражным управляющим ФИО3, о признании недействительным «расписки», применении последствий недействительности данной «расписки» в
установил: принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.01.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 26.05.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010, в удовлетворении исковых требований отказано, в том числе по мотиву отклонения доводов администрации об аффилированности принимавших
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой договора дарения земельных участков от 05.12.2017, заключенного между ФИО1 и ФИО3, и применении последствий недействительности сделки.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2018 в удовлетворении заявленного требования отказано. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019 решение суда первой инстанции отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 1 части
УСТАНОВИЛ: Управление архитектуры и градостроительства администрации города Ессентуки (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эрмесстрой» (далее - общество) о сносе самовольно возведенного незаконченного
у с т а н о в и л: Жилищно-строительный кооператив «Восточный» (далее – Кооператив) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к Комитету градостроительства администрации города Ставрополя и администрации города Ставрополь о сохранении в реконструированном виде и признании права
установил: гражданка ФИО2 (Ставропольский край далее – истец, ФИО2) обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Регистроникс» (Москва, далее – ответчик, общество) о признании недействительным решения совета директоров от 20.02.2017.
установил: решением Арбитражного суда Оренбургской области от 09.07.2018 иск удовлетворен. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.03.2019, решение суда первой инстанции
