установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – арбитражный управляющий) к административной
установила: решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 02.07.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019, заявленное требование удовлетворено.
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (далее – управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего
установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО1, общество «Омич», общество с ограниченной ответственностью «Омич-Агро», общество с ограниченной ответственностью «Агропремиум», индивидуальный предприниматель ФИО2, сельскохозяйственный производственный кооператив «Родник», общество с
установил: определением Арбитражного суда Ростовской области от 21.08.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.01.2020, производство по делу прекращено на
установил: в рамках дела о банкротстве должника при рассмотрении обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего должником ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1, ФИО3, общества с ограниченной ответственностью «Планета» в судебном заседании протокольным определением
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Газпром газораспределение Тамбов» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к НОПРИЗ и Союзу «Стандарт-Изыскания» (далее – Союз) об обязании перечислить средства компенсационного фонда.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2018 исковые требования удовлетворены частично. ФИО1 – лицо, не участвующее в деле, в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился
установил: определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 01.03.2018 прекращено производству по делу в части требований администрации к ООО «Газпром переработка» на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2018 в реестр требований кредиторов должника включены требования ООО «РегионСнабКомплект-2000» в размере 25 392 577,95 руб.
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральный институт промышленной собственности» (далее - ФИПС) и к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) о признании
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2019 заявленное требование удовлетворено частично, решение инспекции признано недействительным в части привлечения к ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость (далее – НДС) за I-IV
УСТАНОВИЛА: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далеепредприниматель) обратился в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДК» (далее - общество «ДК») и обществу с ограниченной ответственностью «Профнастил» (далее - общество «Профнастил») о
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019, в иске отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Сахалинской области от 15.03.2019 удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью «РН-Сахалинморнефтегаз» (далее - общество) к министерству лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области (далее - министерство) о признании незаконным
установил: определением Арбитражного суда Калужской области от 24.06.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 08.11.2019, производство по делу прекращено в связи с
установила: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.03.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2019, производство по делу в части оспаривания акта
установила: определением суда первой инстанции от 04.06.2019 производство по делу прекращено в связи с утверждением между истцом и ответчиком мирового соглашения.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019, иск удовлетворен.
установила: ФИО3 и ФИО2 обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлениями о процессуальном правопреемстве в рамках дела о банкротстве должника.
у с т а н о в и л : конкурсный кредитор – общество «Грант-Вымпел-Белгород» – обратился в суд с заявлением, в котором просил, в том числе назначить экспертизу отчета от 11.05.2018 об оценке рыночной стоимости имущества должника, признать недостоверным и недействительным отчет от 11.05.2018 об
установил: определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.08.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 30.12.2019, принят отказ истца от исковых требований, на
установила: определением Арбитражного суда Архангельской области от 01.07.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019, производство по делу прекращено на
установила: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.04.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.10.2019, производство по делу в части оспаривания акта
