ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика ВС РФ по статье 150 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № 20АП-3989/19 от 23.06.2020 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда Калужской области от 29.04.2019 исковые  требования удовлетворены. Двадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением  от 10.10.2019 отменил решение от 29.04.2019 и прекратил производство по делу  на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного
Определение № 307-ЭС19-17652 от 23.06.2020 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной  ответственностью «Стройарсенал» (далее – общество) обратилось в  арбитражный суд с заявлением об изменении порядка и условий продажи  имущества должника, находящегося в залоге, а именно: объекта  незавершенного строительства с
Определение № 09АП-17415/19 от 23.06.2020 Верховного Суда РФ
установил: решением суда от 27.06.2019 иск удовлетворен. Являясь кредитором ответчика в деле о его банкротстве, общество  «УНГП» обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой  на решение суда первой инстанции по правилам пункта 24 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда
Определение № 13АП-22033/19 от 19.06.2020 Верховного Суда РФ
установила: общество «Грузовое такси «Газелькин» подало кассационную жалобу на  судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства. Частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исключена возможность обжалования в Судебную  коллегию Верховного Суда
Определение № 04АП-5893/19 от 18.06.2020 Верховного Суда РФ
установил: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии  Российской Федерации по Иркутской области (далее – административный  орган) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о  привлечении общества с ограниченной ответственностью Охранное агентство  «Лигр» (далее –
Определение № 17АП-2747/19 от 18.06.2020 Верховного Суда РФ
установил: определением суда первой инстанции от 30.05.2020 в  удовлетворении заявления отказано. Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.08.2019  названное определение отменено, заявление удовлетворено.
Определение № 04АП-5101/19 от 15.06.2020 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Забайкальского края от 24.07.2019,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 01.11.2019 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 25.02.2020, исковые требования о взыскании  неустойки
Определение № 309-ЭС20-7490 от 11.06.2020 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2019 удовлетворены заявленные обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» (далее – управляющая компания) к Администрации города Екатеринбурга (далее – администрация) требования о признании
Определение № 19АП-5599/18 от 09.06.2020 Верховного Суда РФ
установила: определением Арбитражного суда Белгородской области от 30.09.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.11.2019 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 07.02.2020, производство по заявлению ответчика о 
Определение № 101-ПЭК20 от 08.06.2020 Верховного Суда РФ
установила: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далеепредприниматель) обратился в Арбитражный суд Курганской области с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «ДК» (далее - общество «ДК»)  и обществу с ограниченной ответственностью «Профнастил» (далее - общество  «Профнастил») о
Определение № А41-39595/19 от 04.06.2020 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 18.07.2019,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 30.10.2019 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 05.03.2020, заявленные к ФГБУ «ФКП Росреестра» в  лице филиала по
Определение № 17АП-19136/19 от 03.06.2020 Верховного Суда РФ
установил: определением суда первой инстанции от 30.10.2019, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 23.12.2019 и округа от 19.02.2020, производство по делу прекращено.
Определение № 307-ЭС20-7913 от 02.06.2020 Верховного Суда РФ
установил: постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 07.04.2020 оставлены без изменения решение Арбитражного суда  Тверской области от 12.07.2019 и постановление Четырнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 25.10.2019, принятые в порядке  упрощенного производства.
Определение № 11АП-12419/19 от 01.06.2020 Верховного Суда РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Автодорога» (далее –  общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к  Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области  (далее – антимонопольный орган) о признании незаконным и отмене  постановления от
Определение № 15АП-22781/19 от 01.06.2020 Верховного Суда РФ
установил: определением Арбитражного суда Ростовской области от 06.11.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.12.2019 и постановлением Арбитражного суда
Определение № 02АП-6210/19 от 01.06.2020 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: Муниципальное казенное учреждение «Агентство по аренде земельных  участков города Ярославля» (далее – Агентство) обратилось в Арбитражный  суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Определение № 14АП-8271/19 от 01.06.2020 Верховного Суда РФ
установила: комитет обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском  к компании об обязании устранить нарушения, влияющие на надежность  работы компании, согласно предписанию Северо-Западного управления  Ростехнадзора от 28.09.2018  № 56-58-5029-3148/ПР, а именно: в полном объеме 
Определение № 16АП-5261/19 от 27.05.2020 Верховного Суда РФ
установил: рассмотрев спор в порядке упрощенного производства, суд первой инстанции  решением (резолютивная часть) от 22.08.2019 иск удовлетворил. Компания обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с  заявлением о составлении мотивированного решения.
Определение № 08АП-11372/19 от 26.05.2020 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Универсалстрой» (далее – должник) его конкурсный  управляющий обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного  округа с заявлением о признании недействительным договора от 22.05.2014   №
Определение № 15АП-10126/17 от 25.05.2020 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный  управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением  о признании недействительной сделки, выразившейся в принятии работ  по договорам подряда от 02.10.2013  № 2/10 (сумма 2 867 411 руб.),   № 3/10 (сумма 2 403 900 руб.),  № 4/10
Определение № 21АП-3544/19 от 25.05.2020 Верховного Суда РФ
установил: определением суда первой инстанции от 04.09.2019, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 25.11.2019 и округа от 29.01.2020, производство по заявлению  прекращено.
Определение № 12АП-13610/19 от 21.05.2020 Верховного Суда РФ
установил: определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.09.2019,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15.11.2019, производство по делу прекращено на  основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса 
Определение № 09АП-10276/20 от 20.05.2020 Верховного Суда РФ
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далеепредприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением  о признании Правил землепользования и застройки города Москвы,  утвержденных постановлением Правительства Москвы от 28.03.2017  № 120-  ПП, недействующими в части
Определение № 03АП-7437/19 от 19.05.2020 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.09.2019  исковые требования удовлетворены.
Определение № 13АП-26344/19 от 18.05.2020 Верховного Суда РФ
установил: определением суда первой инстанции от 14.06.2018 производство по делу  прекращено, утверждено заключенное сторонами мировое соглашение. Впоследствии с целью исполнения условий мирового соглашения судом  первой инстанции выдан исполнительный лист серии ФС 030735084.