установила: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительным соглашения об отступном от 02.02.2017 б/н, заключенного между должником и ФИО2, применении последствий недействительности сделки.
установил: определением от 27.12.2017, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, в отношении должника введена процедура наблюдения, требования Федеральной налоговой службы в лице инспекции по Фрунзенскому району города Владивостока в размере 179 416 845,57 руб.
у с т а н о в и л: Крестьянское (фермерское) хозяйство Павловского района в лице ФИО1 и ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к администрации муниципального образования «Город Краснодар» и к администрации Краснодарского края (далее – Администрация края) в лице начальника
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.08.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен. Суд возложил обязанность на кооператив в
установил: как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, 22.08.2017 общество "Якутское" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующий в интересах общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное предприятие «Мосэлектро» (далее – Общество), обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании с ФИО2 в пользу Общества 66 892 618 рублей 65 копеек
установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.01.2018 заявление административного органа удовлетворено, общество привлечено к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ)
установила: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (далее – должник) общество «АЭНП» обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 187 925
установил: определением Арбитражного суда Омской области от 23.04.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно–Сибирского округа от 21.05.2020, производство по делу прекращено в соответствии с
установила: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (далее – должник) общество «АЭНП» обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 101 088
УСТАНОВИЛ: определением суда первой инстанции от 16.05.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 29.11.2019, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, требование публичного акционерного общества "Транскапитиалбанк" в размере 6
установил: решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.05.2012 (с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 15.05.2012) производство по делу в части признания наличия обременения – права залога в пользу общества «Академсервис» на основании договора залога
у с т а н о в и л : ФИО1, исполнявший обязанности финансового управляющего имуществом ФИО2, обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, заключенного ФИО3 (супругой должника) и ФИО4, а также о применении последствий недействительности этой сделки.
УСТАНОВИЛ: как установлено судами и следует из материалов дела, ответчиками в период с августа по сентябрь 2018 года были распространены сведения, касающиеся деятельности товарищества, его председателя (как единоличного органа управления) и членов правления (как коллегиального органа
У С Т А Н О В И Л А: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (далее – должник) общество с ограниченной ответственностью «АЭНП» (далее – общество «АЭНП») обратилось в арбитражный суд в соответствии со статьей 71
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО2, ФИО3 и общество с ограниченной ответственностью «Земтранс» обратились в суд с заявлениями, объединёнными в одно производство для совместного рассмотрения, о признании договора купли-продажи от 05.10.2015,
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт-Постач» (далее –
установила: в рамках дела о банкротстве должника общество «АЭНП» обратилось в арбитражный суд в соответствии со статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 1 849 659 456 руб.
установила: в рамках дела о банкротстве должника общество «АЭНП» 12.05.2018 обратилось в арбитражный суд в соответствии со статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 400 000 000 руб.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывшего председателя правления должника ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 2 868 182,10 руб.
установил: определением суда первой инстанции от 01.10.2019 утверждено Положение о порядке продажи имущества должника в редакции залогового кредитора – АО «БТА Банк».
установил: В связи с уплатой ответчиком спорной денежной суммы в ходе судебного разбирательства министерство заявило отказ от исковых требований в части взыскания основного долга и пеней по договору аренды лесного участка от 12.05.2014 № 10.
