установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратилась в суд с заявлением о разрешении разногласий с финансовым управляющим имуществом должника ФИО3 о размере подлежащих выплате денежных средств и об обязании выплатить денежные средства в размере ½ от вырученных от реализации
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Бако» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании обоснованным привлечение для обеспечения своей деятельности
установил: Компания Гилеад Фармассет ЛЛС (далее - компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительными решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) от 20.07.2018 № 18И000561/2651892 об отказе в продлении срока действия
установил: в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2018 признано обоснованным заявление публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (далее – банк) о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура
установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего должником, не допустившим её доверенного лица ФИО2 на собрания кредиторов.
установил: решением суда первой инстанции от 29.11.2019 в удовлетворении иска отказано. ООО "Строительное управление № 972" и ФИО1 (в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) обжаловали указанное решение.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ЮНИК», ООО «Новая недвижимость» обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО «БилдингГрупп», ООО «СтройМонтаж КИП 2» о взыскании:
установил: Комитет градостроительства администрации города Ставрополя обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кредос» (далее − общество) и обществу с ограниченной ответственностью «Каскад» (далее − организация) о возложении обязанности снести
установил: в рамках дела о банкротстве должника залоговый кредитор обратился в суд с заявлением об утверждении Положения о порядке и условиях продажи предмета залога должника.
установил: определением суда первой инстанции от 16.12.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 17.02.2020 и суда округа от 04.06.2020, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: администрация Вилючинского городского округа закрытого административно-территориального образования г. Вилючинска Камчатского края (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Ремжилсервис» Вилючинского
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурный кредитор – акционерное общество «ГУОВ» обратилось в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником ФИО2.
установила: определением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 19.11.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.05.2020, производство по делу прекращено на
у с т а н о в и л: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Службе государственного строительного надзора и экспертизы Санкт- Петербурга о признании права государственной собственности на самовольную
установила: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.07.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2019, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сервисхолдинг» к акционерному обществу «Попечитель»
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Брокер-Консалт» (далее – общество «Коллекторское агентство «БрокерКонсалт») обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника
установила: как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, 22.08.2017 общество "Якутское" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Алексстрой» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы (далее – Департамент) о признании незаконным отказа в перерасчете арендной платы по договору от
установила: определением Арбитражного суда Московской области от 25.12.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2020, производство по делу прекращено на основании пункта
установил: в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи оборудования от 20.11.2017, заключенного между должником (продавцом) и обществом с ограниченной ответственностью
установил: решением суда первой инстанции от 14.06.2017 (с учетом определения от 02.10.2017 об исправлении опечаток) иск удовлетворен частично, распределены судебные расходы.
У С Т А Н О В И Л А: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО5, ФИО6 и общество с ограниченной ответственностью «Земтранс» обратились в суд с заявлениями, объединёнными в одно производство для совместного рассмотрения, о признании договора купли-продажи от 05.10.2015,
установил: определением суда первой инстанции от 26.11.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 30.01.2020 и суда округа от 20.05.2020, производство по делу прекращено. Распределены судебные расходы.
установил: общество "Интел-Сервис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу "Эльтон" о взыскании 10 334 400 руб. задолженности и 25 220 095 руб. неустойки.
установил: определением Арбитражного суда Тюменской области от 24.10.2019 конкурсное производство по делу о банкротстве должника завершено. Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020, оставленным в силе судом округа, производство по апелляционной жалобе единственного
