УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Энерго-Транс" (далее – заявитель, ООО "Энерго-Транс", общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановлений Астраханской таможни от 07.07.2017 № 10311000-663/2017,
установил: муниципальное казенное предприятие «Горзеленхоз» муниципального образования городского округа «Ухта» (далее - заявитель, МКП «Горзеленхоз», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным предписания Ухтинского межрайонного отдела
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Монолит» (далее – общество) ФИО4 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Волгодонск и Волгодонскому району управления
установил: общество с ограниченной ответственностью "РЕКЛАМНОЕ АГЕНТСТВО ДЕВЯТКА" (далее также – Агентство) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к закрытому акционерному обществу "МЖК ФИО1" (далее также – Общество) о взыскании 64 635 рублей 00 копеек, в том
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Златоустье Хлеб» (далее – ООО ПО «Златоустье Хлеб», Объединение, должник)учредитель ООО ПО «Златоустье Хлеб» ФИО2 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд
Установил: Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.10.2017 по данному делу в отношении ФИО2 (далее - гражданин, должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО9.
установил: публичное акционерное общество "Страховая Акционерная Компания "Энергогарант" (далее - истец, ПАО САК «Энергогарант», общество) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 218 106 рублей, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ФЛАГМАН-АВТО» (далее – общество, заявитель, ООО «ФЛАГМАН-АВТО», апеллянт) обратился с требованиями о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее – управление,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Автоколонна 1951» (далее - истец, ООО «Автоколонна 1951», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Иркутской области
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.12.2017 отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Глобалмедтех» (далее - ООО «Глобалмедтех», общество) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Дагестан (далее – УФАС,
УСТАНОВИЛ: областное государственное казенное предприятие «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» (далее – ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением (с учетом принятого судом
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.10.2012 открытое акционерное общество «Новосибирское производственное объединение «Сибсельмаш» (далее - ОАО «НПО «Сибсельмаш», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, применена процедура
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение муниципального образования город Краснодар "Единая служба заказчика" (далее – заявитель, МКУ МО город Краснодар "Единая служба заказчика", учреждение) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: Союз правозащитников в сфере пожарной безопасности обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 февраля 2018 го- да по делу № А72-14733/2017.
установил: отдел организации применения административного законодательства Управления организации охраны общественного порядка и взаимодействия с органами исполнительной власти и органами местного самоуправления Ярославской области Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Коммунальные системы» (далее – ООО УК «Коммунальные системы», общество, заявитель) с заявлением о признании недействительным предписания Службы жилищного надзора Астраханской
установил: отдел организации применения административного законодательства Управления организации охраны общественного порядка и взаимодействия с органами исполнительной власти и органами местного самоуправления Ярославской области Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Маслодельно-сыродельный комбинат «Михайловский» (далее – АО «МСК «Михайловский», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просило освободить общество от взыскания исполнительского сбора в размере 1 180 712,93
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», истец) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Волжский терминал» (далее – ООО «Волжский терминал», ответчик) задолженности
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан» (далее – МКУ «ИК МО г. Набережные Челны РТ», Комитет, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконными
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
