установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СельхозГазИнвест» (далее–ООО «СГИ», должник) ФИО1 (далее–заявитель) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с жалобой, уточненной в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2013 общество с ограниченной ответственностью «Снабсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; г.Мурманск, Рыбный порт, причал 43; далее –Общества, должник) признано несостоятельным (банкротом) по
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 02.04.2015 (резолютивная часть объявлена 30.03.2015) общество с ограниченной ответственностью «Автобан ДВ» (далее – ООО «Автобан ДВ») признано несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника, открыта процедура конкурсного
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) поступило заявление «Газпромбанк» (акционерного общества) (далее – Банк ГПБ (АО)) о признании Ордена трудового красного
У С Т А Н О В И Л: Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее - заявитель, банк) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (далее - Управление
УСТАНОВИЛ: Средне-Поволжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Средне-Поволжское Управление Ростехнадзора, Ростехнадзор) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к акционерному обществу «ИРМАСТ-ХОЛДИНГ» (далее –
УСТАНОВИЛ: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Республике Дагестан (далее – заявитель, Уполномоченный) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к ФКУ «Управление автомобильных дорог «Каспий ФДА» в лице филиала в Республике Дагестан о признании отказа ФКУ Упрдор
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2016 ООО «Коринфор» признано банкротом, в отношении Общества введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; конкурсным управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гарант Оптима» (далее - ООО «Гарант Оптима», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Белгородская таможня о признании незаконным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров от 31.05.2016 по ДТ
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СМС-Центр» (далее –Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области (далее – Липецкое УФАС России, антимонопольный орган) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Участник Общества с ограниченной ответственностью «Торопец» ФИО1, Тверская область, г.Бежецк (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Торопец», Администрации Торопецкого района Тверской области
УСТАНОВИЛ: Прокурор Чеди-Хольского района Республики Тыва обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Эрес-ооловне (далее по тексту – Предприниматель) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи ст. 14.10
установил: Управление имущественных и земельных отношений Администрации г.Костромы (далее – Истец, Управление) обратилось с иском в Арбитражный суд Костромской области к закрытому акционерному обществу «Лига-Альянс» (далее – Ответчик, ЗАО «Лига-Альянс», Общество) о взыскании 26 261 118,66 руб.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «МРСК Центра» в лице филиала публичного акционерного общества «МРСК Центра» - «Белгородэнерго» (далее – ПАО «МРСК Центра», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к акционерному обществу «Белгородэнергосбыт» (далее – АО
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.01.2017 года по делу № А43-31972/2016 гражданка ФИО2 признана несостоятельной (банкротом). Введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО1
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области в лице Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Сахалинской области (далее – Управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец, ФИО1, акционер) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее – ответчик, ПАО «Сахалинэнерго», общество) о признании недействительными решений Совета
установил: Акционерное общество «Оверплэй» (далее – заявитель, Общество, АО «Оверплэй») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Отделению - Национальный банк по Республике Карелия Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 27 августа 2014 года заявление должника - общества с ограниченной ответственностью «Александровское» (далее - ООО «Александровское», должник) о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к Администрации г.Южно-Сахалинска (далее - Администрация) о признании недействительным постановления от 04.12.2017 № 3255-па «О принудительном перемещении
