УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю от 17.05.2017 № 7 о привлечении к ответственности за совершение налогового
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Регион», г. Новосибирск, общество с ограниченной ответственностью Агентство поддержки бизнеса «Вместе», г. Новокузнецк обратились в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлениями о замене взыскателя по делу № А27-27711/2017 (на
УСТАНОВИЛ: определением от 07.11.2017 заявление должника принято к производству суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.
установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 17.01.2018 г. с Предприятия в пользу ОАО «Янтарьэнергосбыт» взыскана задолженность по договору энергоснабжения № 369/9 от 21.11.2014 г. в размере 318 781,44 рублей, пени в размере 37 238,12 рублей за период с 19.06.2017 г. по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее - ФИО2, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серия ФС № 010788270 по делу № А57-465/2014.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) поступило заявление «Газпромбанк» (акционерного общества) (далее – Банк ГПБ (АО)) о признании Ордена трудового красного
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России (далее - ФНС России) обратилась в арбитражный суд о признании общества с ограниченной ответственностью «Лебединское» (далее – ООО «Лебединское») несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Хлебозавод № 5» (далее - ОАО «Хлебозавод № 5», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области (далее - налоговый
УСТАНОВИЛ: Средне-Поволжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Средне-Поволжское Управление Ростехнадзора, Ростехнадзор) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к акционерному обществу «ИРМАСТ-ХОЛДИНГ» (далее –
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СельхозГазИнвест» (далее–ООО «СГИ», должник) ФИО1 (далее–заявитель) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с жалобой, уточненной в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Нэфис Косметикс» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к МКУ «Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» (далее - заинтересованное лицо) о
установил: 15.02.2017 через канцелярию суда Акционерное общество Банк «Венец» (далее по тексту Банк) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, введении процедуры реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца, включении в реестр
УСТАНОВИЛ: Комитет государственного строительного надзора города Москвы (далее – заявитель, Мосгосстройнадзор) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ООО «Латос Гр.» (далее – ответчик, Общество) к административной ответственности на основании ч. 6 ст.19.5 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Республике Дагестан (далее – заявитель, Уполномоченный) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к ФКУ «Управление автомобильных дорог «Каспий ФДА» в лице филиала в Республике Дагестан о признании отказа ФКУ Упрдор
У С Т А Н О В И Л: Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее - заявитель, банк) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (далее - Управление
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гуров и К» обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2018 по настоящему делу.
УСТАНОВИЛ: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2016 ООО «Коринфор» признано банкротом, в отношении Общества введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; конкурсным управляющим утвержден ФИО2
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2013 общество с ограниченной ответственностью «Снабсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; г.Мурманск, Рыбный порт, причал 43; далее –Общества, должник) признано несостоятельным (банкротом) по
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.07.2016 в отношении ФИО1 введена процедура банкротства–реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Статус М» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений Администрации города Смоленска (далее – администрация) об отказе в продлении срока действия разрешения на строительство №
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бус Центр» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Северо-Западного Межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной
