УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Светлана» (далее – должник, ООО «УК «Светлана») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кедр» (далее по тексту - ООО «Кедр», заявитель) обратилось 28.01.2015 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту - ИП ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края 03 марта 2017 года (резолютивная часть от 22 февраля 2017 года) ООО «Технопрофиль» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: товарищество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "KICOM" (далее – ТОО "ТД" KICOM") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "МунайГазСервис" (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений Краснодарского края (далее - департамент) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене решения Управления Росреестра от 25.08.2017 № 23/001/809/2017-9058 об отказе в государственной регистрации
установил: Прокуратура Центрального района Санкт-Петербурга (далее - заявитель, прокуратура) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении председателя правления ЖСК «Парнас Парк» ФИО1 (далее - заинтересованное лицо, должностное лицо) к
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации (Банк России) в лице Отделения по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью
установил: решением Арбитражного суда Курганской области от 22.12.2015 (резолютивная часть) в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО1.
УСТАНОВИЛ: ООО «Частная пивоварня «Злата Подкова» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Стройкомплект» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за нарушение срока поставки емкостей Форфас за период с 31.05.2015 по 18.02.2016 в размере 12 487 200 руб., с 18.02.2016
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений Краснодарского края (далее – департамент, заявитель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Лесопильно-деревообрабатывающий комбинат "Сегежский" (далее – заявитель, общество, ООО "ЛДК "Сегежский") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой
установил: Акционерное общество энергетики и электрификации «Тюменьэнерго» (далее – АО «Тюменьэнерго», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Северо-Уральскому Управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Динские тепловые сети" (далее – истец, ООО "Динские тепловые сети", общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском о взыскании с Администрации муниципального образования Динской район (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Заместителем начальника отдела по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан ФИО4 по результатам административного расследования на основании определения о
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения – Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт» (далее – ФГУП «Росморпорт») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Акционерному обществу «Зейский лесоперевалочный комбинат» (далее – АО «ЗЛК») с иском, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Комбат» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 51 588, 27 руб., в том числе 51 000 руб. задолженности по договору купли-продажи от 20.04.2006, а также 588, 27 руб. процентов за
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ФИО4 о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 11.12.2015 заявление ФИО4 принято к производству.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Русский строительный банк" (далее – заявитель, АО "Русский строительный банк", общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16
установил: ОАО «Нива Кубани» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к МИФНС № 4 по Краснодарскому краю, ст. Каневская, к начальнику МИФНС № 4 по Краснодарскому краю, ФИО2 в котором просит:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Профит Транс» (далее - ООО «Профит Транс») обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива-Влад» (далее - ООО «Альтернатива-Влад») 350 486 рублей 27 копеек по договору транспортной экспедиции
установил: внешний управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Ижемский строительный участок» ФИО3 (далее – внешний управляющий) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО1
установил: общество с ограниченной ответственностью «РусКом» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании акционерного общества «Мокрушенское» (далее – должник) банкротом.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2018 Гоциридзе В.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Карташова Ирина Александровна.
у с т а н о в и л: непубличное акционерное общество «Чукотская торговая компания» (далее – истец, АО «ЧТК») обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением от 27.12.2017 № 6898 к обществу с ограниченной ответственностью «Колыманефтепродукт» (далее – ответчик, ООО
