установил: Департамент жилищно-коммунального комплекса и энергетики Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее по тексту – Департамент, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Амурской области (далее – заявитель; административный орган; Управление; Управление Роспотребнадзора по Амурской области) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05 февраля 2015 года общество с ограниченной ответственностью «БУССАР» (далее – ООО «БУСАР», должник) признан несостоятельны (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1 (далее – ФИО1,
УСТАНОВИЛ: администрация города Губкинского (далее – заявитель, Администрация) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее по тексту – Ямало-Ненецкое УФАС, Управление) об оспаривании решения от 25.01.2018
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение культуры «Волгоградский государственный новый экспериментальный театр» (далее – ГБУК «НЭТ», учреждение, заявитель) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным представления Контрольно-счетной палаты
УСТАНОВИЛ: решением от 23.11.2016 (резолютивная часть объявлена 21.11.2016) в отношении должника гражданина ФИО1 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2, член Ассоциации «Саморегулируемая
установил: Определением арбитражного суда от 28.01.2016 в отношении ЗАО «Балтийский берег» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Белокопытов Максим Юрьевич.
УСТАНОВИЛ: Заместитель военного прокурора гарнизона Горячие Ключи Восточного военного округа (далее – административный орган, Прокурор) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о привлечении Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее –
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис-Нева» (далее – ООО «ЭнергоСервис-Нева», Общество-должник) ФИО2 (далее – заявитель) в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
установил: определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 10.07.2017 в отношении должника ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: 30.03.2017 публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с жалобой, уточненной в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на бездействие конкурсного управляющего общества с
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "ГК Финансовые услуги" обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене стороны - взыскателя: Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) по решению Арбитражного суда Республики Мордовия от 26.06.2015 по делу №
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан 01.12.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью Оптовый продовольственный рынок «Затонский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее ООО «ОПР «Затонский», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Корпорация развития Дальнего Востока», действующее в интересах общества с ограниченной ответственностью «Уссурийск Спорт Сервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации Уссурийского городского округа о признании незаконным отказа управления
установил: МО МВД России «Тобольский» (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель) к административной ответственности по ч. 2 ст.14.17.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КИНЕЛ» (далее – ООО «КИНЕЛ», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» (далее – ООО «ГЭСК», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) с заявлением о признании незаконными действий Управления государственного автодорожного надзора по Волгоградской области, совершенных при аресте, перемещении и помещении на
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) с заявлением о признании незаконными действий Управления государственного автодорожного надзора по Волгоградской области, совершенных при аресте, перемещении и помещении
установил: Решением Арбитражного суда Костромской области от 07 августа 2017 года (резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2017 года) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Кострома, место регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) признан несостоятельным
