УСТАНОВИЛ: управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, г. Ставрополь (далее - заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 (далее - заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы (далее – Инспеция) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТИМУЛ» (далее – ООО «СТИМУЛ», общество) и ФИО1 (далее – ФИО1) о ликвидации общества и
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агромир» в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление конкурсного управляющего с учетом требований в окончательной редакции о признании недействительным договора купли-продажи от
У С Т А Н О В И Л: общества с ограниченной ответственностью «Элком» (далее – заявитель, ООО «Элком») обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области (далее – Управление), к судебному приставу – исполнителю
УСТАНОВИЛ: Компания «Панасоник Корпорэйшн» (далее – истец, компания) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 200 000 рублей компенсации и запрете использовать обозначение «Panasonic», сходного до
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Волгоград» (далее – заявитель, ООО «Газпром трансгаз Волгоград») с заявлением, уточненным в порядке статьи
установил: общество с ограниченной ответственностью «Винтэкс» (далее - ООО «Винтэкс», заявитель) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Эльба-Бетон» (далее – ООО «Эльба-Бетон», должник) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Восток-Энерго» (далее – Подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройЛинии» (далее – Генподрядчик) о взыскании 5 871 741 руб. 99 коп. задолженности и 1 561
УСТАНОВИЛ: Компания «Панасоник Корпорэйшн» (далее – истец, компания) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 200 000 рублей компенсации и запрете использовать обозначение «Panasonic», сходного до
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Баст» (далее – ООО «Баст», заказчик) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Инженер» (далее – ООО «НПП «Инженер», исполнитель, подрядчик) о взыскании 140 901
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением от 23.03.2018 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.
установил: акционерное общество «Фирма «РЕЗЕРВ» (далее – заявитель, Общество, АО «Фирма «РЕЗЕРВ») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (далее – заинтересованное лицо, Департамент) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Волгоград» (далее – заявитель, ООО «Газпром трансгаз Волгоград») с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Республики Дагестан «Жилище» (далее - учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Службе государственного финансового контроля Республики Дагестан (далее - Служба, заинтересованное лицо) о признании незаконным
установил: публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» (далее – кредитор, ПАО «ТНС энерго Ярославль») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Рыбинский завод специального машиностроения
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 04.08.2017 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) Открытого акционерного общества «Домостроительный комбинат» (далее – должник, ОАО «Домостроительный комбинат»).
установил: акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Производственный жилищный трест» (далее – ответчик) о взыскании задолженности
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Печенгском районе Мурманской области (адрес: пр. Гвардейский, д. 11, пгт. Никель, Печенгский р-н, Мурманская обл.; ОГРН <***>; далее – Управление, Фонд) обратилось в Арбитражный суд Мурманской
УСТАНОВИЛ: Прокурор ЗАТО г. Вилючинска (далее – заявитель, административный орган) обратился в арбитражный суд в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о привлечении генерального директора общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: решением от 14.08.2014 Арбитражного суда Кемеровской области ликвидируемый должник - закрытое акционерное общество «Сибирские ресурсы» (далее - ЗАО «Сибирские ресурсы», должник), признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ракурс» (далее – заявитель, общество, ООО «Ракурс») обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Магаданской таможни от 06.03.2017, которым общество привлечено к административной
