установил: ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, далее - Тихон Н.А., должник) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании его банкротом.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области (далее также – суд первой инстанции) от 27.12.2016, резолютивная часть которого оглашена 20.12.2016, Некоммерческое эксплуатационное партнерство «Энтузиастов 43» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена ФИО1,
УСТАНОВИЛ: Союз правозащитников в сфере пожарной безопасности обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 февраля 2018 го- да по делу № А72-14733/2017.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Коммунальные системы» (далее – ООО УК «Коммунальные системы», общество, заявитель) с заявлением о признании недействительным предписания Службы жилищного надзора Астраханской
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Мегафон» (далее – ПАО «Мегафон», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Автономная теплоэнергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Краснодарского края от 05.09.2017 № 000833 по делу об административном
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Маслодельно-сыродельный комбинат «Михайловский» (далее – АО «МСК «Михайловский», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просило освободить общество от взыскания исполнительского сбора в размере 1 180 712,93
УСТАНОВИЛ: На исполнении в Чкаловском районном отделе г. Екатеринбурга Управления ФССП России по Свердловской области находятся исполнительные производства № 27652/17/66007-ИП и № 32693/17/66007-ИП возбужденные на основании исполнительных документов МИФНС России № 25 по Свердловской области № 6394
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 22.12.2017 жалобы ПАО «IMPAST LP», ООО «ЭлексПлюс», ООО «ТоргТрест», ООО «Рупласт» на действия временного управляющего ООО «Рупласт» ФИО1 по составлению отчета с анализом финансового состояния должника, считая его основанным на
установил: отдел организации применения административного законодательства Управления организации охраны общественного порядка и взаимодействия с органами исполнительной власти и органами местного самоуправления Ярославской области Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по
установил: отдел организации применения административного законодательства Управления организации охраны общественного порядка и взаимодействия с органами исполнительной власти и органами местного самоуправления Ярославской области Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Астраханское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – ГУ Астраханское РО Фонда социального страхования Российской Федерации, учреждение, заявитель) обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан» (далее – МКУ «ИК МО г. Набережные Челны РТ», Комитет, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконными
установил: ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, далее - Тихон Н.А., должник) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании его банкротом.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СервисСтрой» (далее – ООО «СервисСтрой», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее – Астраханское УФАС России,
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество Банк ВТБ 24 (далее – ВТБ 24 (ПАО), Банк, заявитель) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
УСТАНОВИЛ: ПАО «МРСК Центра» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ПАО «ГАЗПРОМ» (далее – ответчик) о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 40958157/3100/25319/14 от 18.11.2014, взыскании неустойки в размере 4 650 729
УСТАНОВИЛ: администрация Николаевского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хабаровскдорснаб»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Волгоградское ДСУ» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к департаменту городского хозяйства администрации Волгограда о взыскании за счет средств казны муниципального
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ивнянского района обратился в суд с заявлением к ИП ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан» (далее – МКУ «ИК МО г. Набережные Челны РТ», Комитет, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконными
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», истец) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Волжский терминал» (далее – ООО «Волжский терминал», ответчик) задолженности
