ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А49-11527/2017 от 16.04.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» (далее - заявитель, ПАО «Т Плюс») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области (далее - ответчик, антимонопольный орган) от
Постановление № А40-83752/2017 от 16.04.2018 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: АО «ОТЭКО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Трансойл» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 755 268 рублей 06 копеек.
Постановление № А43-30391/2017 от 16.04.2018 Первого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л : индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился  в Арбитражный суд  Нижегородской области с иском к муниципальному образованию «город Нижний Новгород» в лице администрации города Нижнего Новгорода, (далее – Администрация, ответчик) о взыскании  642 794
Постановление № А55-26277/2017 от 16.04.2018 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Международное закрытое акционерное общество «Самарский Меркурий» (далее – МЗАО «САММЕР», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным требования Государственного учреждения – Самарское региональное отделение Фонда
Постановление № А55-27408/2017 от 16.04.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее - заявитель, Департамент) обратился в суд с заявлением, в котором просит:
Решение № А72-1316/2018 от 16.04.2018 АС Ульяновской области
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Финколлект» к административной ответственности по ч.2 ст.14.57 КоАП РФ.
Решение № А14-6514/2014 от 13.04.2018 АС Воронежской области
установил: Определением Арбитражного суда Воронежской области от 10.07.2014 в отношении открытого акционерного общества «Семилукский Огнеупорный Завод» (далее – должник, ОАО «СОЗ») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО6.
Постановление № А45-16606/2015 от 13.04.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.04.2016 по делу №А4516606/2015 ООО «РЕГИОН-РЕЗЕРВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 630004, <...>) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО7.
Постановление № А45-14075/2016 от 13.04.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Гласс Фэктори» (далее – ООО «Гласс Фэктори») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Строительное управление № 9» (далее – ОАО «СУ № 9») о взыскании 4 017 129 руб.
Постановление № А32-41027/2017 от 13.04.2018 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» в лице Краснодарского отделения (далее – истец, ПАО СК «Росгосстрах», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению
Постановление № А45-4777/2010 от 13.04.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением от 05.10.2012 Арбитражного суда Новосибирской области открытое акционерное общество «Новосибирское производственное объединение «Сибсельмаш» (далее – ОАО «НПО «Сибсельмаш», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Определение № А67-9071/2016 от 13.04.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Томской области от 06.02.2017 к производству суда принято заявление ФИО4 о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельной (банкротом). Возбуждено производство по делу №А67-9071/2016.
Постановление № А14-14123/2016 от 13.04.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Инфинитум» (далее – ООО ТД «Инфинитум», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Воронежской области (далее – Инспекция, налоговый
Постановление № 19АП-998/2018 от 13.04.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2  (далее – Заявитель, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Курской  области с заявлением к Земельному комитету города Курска (далее – также,  заинтересованное лицо, Комитет) о признании незаконными действий  Земельного комитета города Курска, изложенных
Определение № А03-6760/2017 от 13.04.2018 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 05.10.2017 (резолютивная часть от 03.10.2017) ФИО1 (ИНН <***>), р.п. Южный, г. Барнаул Алтайского края (далее –  должник, ФИО1) признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него  открыта процедура реализации имущества.
Решение № А78-17392/2017 от 12.04.2018 АС Забайкальского края
Установил: Отделение министерства внутренних дел по Каларскому району (далее – заявитель, ОМВД по Каларскому району) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (предприниматель ФИО1) к административной ответственности за совершение административного
Постановление № 17АП-1847/2010-АК от 12.04.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2010 МУП
Постановление № А36-7940/2017 от 12.04.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Банк ВТБ 24» в лице операционного офиса «Липецкий» филиала № 3652 ВТБ 24 (ПАО) (далее – Банк ВТБ 24 (ПАО), истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 382 045
Постановление № А28-10879/2017 от 12.04.2018 АС Кировской области
установил: муниципальное образование городской округ город Вятские Поляны в лице администрации муниципального образования городского округа город Вятские Поляны Кировской области (далее – истец, Администрация города) обратилось в Арбитражный судКировской областис исковым заявлением к муниципальному
Постановление № 06АП-1023/2018 от 12.04.2018 АС Хабаровского края
установил: открытое акционерное общество «Хабаровский речной торговый порт» (далее – ОАО «Хабаровский речной торговый порт», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Амурскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству (далее –
Постановление № А08-4456/2016 от 12.04.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гарант Оптима» (далее – ООО «Гарант Оптима», Общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области к Белгородской таможне (далее – таможня) с заявлением о признании недействительным решения от 31.05.2016 о корректировке таможенной стоимости
Постановление № А83-7786/2017 от 12.04.2018 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Реконструкция» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Администрации г. Симферополя Республики Крым, Управлению архитектуры и градостроительства Администрации г. Симферополя Республики Крым, в котором просит: признать
Определение № А29-10970/2015 от 12.04.2018 АС Республики Коми
установил: Публичное акционерное общество «Северный Народный Банк» (далее – ПАО «Северный Народный Банк», кредитор) в порядке статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к обществу с ограниченной
Постановление № А32-43851/2017 от 12.04.2018 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Краснодарского края обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар (далее – департамент), муниципальному унитарному