ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А53-26192/12 от 01.07.2015 АС Ростовской области
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ОПТИФУД-ЦЕНТР» (далее – ООО «ОПТИФУД-ЦЕНТР», должник) рассматривается заявление конкурсного управляющего ФИО1 об утверждении начальной продажной цены залогового имущества должника.
Постановление № 04АП-3053/2015 от 01.07.2015 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: иск заявлен открытым акционерным обществом «Ангарская нефтехимическая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Техпроминвест» о взыскании штрафа в размере 1 678 786 руб. 00 коп.
Постановление № 02АП-4762/15 от 30.06.2015 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: открытое акционерное общество Северное геофизическое предприятие «Севергеофизика» (далее – заявитель, Общество, ОАО СГП «Севергеофизика») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления комитета лесов Республики Коми (далее –
Постановление № 13АП-11156/2015 от 30.06.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.1998 с ИЧП "Славяне" в пользу ТОО "Ремедиа" взыскано 575 864 руб. 75 коп., в том числе задолженность в размере 462 445,29 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в
Постановление № 07АП-6458/2014 от 30.06.2015 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Томской области от 12.09.2014г. по делу № А67-874/2014 в отношении ООО «Томскнефтепереработка» (далее по тексту также должник) была введена процедура несостоятельности (банкротства) внешнее управление, внешним управляющим должника был утвержден ФИО3
Постановление № 13АП-12412/2015 от 30.06.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Открытое акционерное общество «Карельская энергосбытовая компания» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» (далее –
Постановление № 16АП-1590/15 от 30.06.2015 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: определением от 18.03.2015 Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики прекратил производство по заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала «Северо-Кавказская железная дорога» (далее - заявитель, общество) к Межрегиональному территориальному
Постановление № 03АП-2639/15 от 30.06.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Красноярск; далее – заявитель, общество, ООО «КУЖФ Северо-Западная») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе строительного
Постановление № 13АП-10451/2015 от 30.06.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Закрытое акционерное общество "Деликатный переезд Северо-Запад" (адрес:  Россия 196084, Санкт-Петербург, пер. Детский 5 лит. А офис 316, ОГРН:  <***>) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу
Постановление № 07АП-4186/15 от 30.06.2015 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Кузнецкий цементный завод» (далее – заявитель, общество, ООО «ТД КЦЗ») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району
Решение № А40-193201/14 от 30.06.2015 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2015 в отношении ООО «Аудиторская консалтинговая компания «БизнесКонсалт» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №16 от 31.01.2015.
Постановление № 08АП-3846/2015 от 30.06.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (далее – Управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 (далее – арбитражный управляющий, ответчик, конкурсный управляющий) о
Решение № А34-7148/14 от 30.06.2015 АС Курганской области
установил: общество с ограниченной ответственностью Агропромышленное предприятие «Зауралье» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании убытков в сумме 1 191 070 руб. 97 коп.
Постановление № 05АП-5222/15 от 30.06.2015 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Многоотраслевая производственная корпорация «Истина», Общество с ограниченной ответственностью «Эридан» обратились с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Курилгео» о взыскании 20 156 284 рублей 95 копеек задолженности по арендной плате за судно
Постановление № 13АП-12252/2015 от 30.06.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью УК "ЭКОНОМЪ" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением  о понуждении общества с ограниченной ответственностью "ЖЭК №1" передать, а при отсутствии восстановить за свой счет следующую техническую и
Постановление № 08АП-3888/2015 от 30.06.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мартин Урал» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с уточненным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР-МАРКЕТ» о взыскании 1 426 203, 20 руб., в том числе 1 376 584 руб. задолженности за поставленный
Постановление № 02АП-4920/2015 от 30.06.2015 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью Ярославская управляющая жилищная компания «Комфортсервис» (далее – заявитель, Общество, управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы
Постановление № 06АП-2703/2015 от 30.06.2015 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Хабаровскому краю (далее – ОПФР по Хабаровскому краю, истец, фонд) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Закрытому акционерному обществу «Производственное объединение «Спецавтоматика»