установил: ФИО3 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОАО "Объединенная судостроительная корпорация" (далее - ответчик) о взыскании 6 241 749 руб. убытков и 707 990,96 руб. процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Покровское» (далее – ТСЖ «Покровское», товарищество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления административной комиссии Октябрьского района (далее – административная комиссия, административный орган) по делу об административном
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Проектно-строительное бюро "ЖилСтрой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (далее - ответчик) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ситипэй» (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее – заявитель, общество, ООО «Ситипэй») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому
установил: Открытое акционерное общество "СИБУР Холдинг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод" (далее - ответчик) о взыскании 1 773
установил: общество с ограниченной ответственностью Сетевая компания "Энерго" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее - ООО СК «Энерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу "Карельская энергосбытовая компания" (ОГРН:
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СК СтройГрад" (адрес: 196128, Санкт-Петербург, ул. Кузнецовская д.21, ОГРН: <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Сахалинской области (далее – управление, заявитель, административный орган, УГАДН по Сахалинской области) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Перевозчик»
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением (с учетом уточнений) о признании незаконным отказа от 10.12.2014 № 8616 администрации города Тынды (далее - Администрация) в реализации преимущественного
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - Арбитражный суд) от 17.01.2014 общество с ограниченной ответственностью «Агро-А» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным
установил: администрация Муромцевского муниципального района Омской области (далее – администрация, истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт «РОСНИИУРБАНИСТИКИ» (далее – ООО
установил: Открытое акционерное общество «МРСК Северо-Запада» в лице филиала «Колэнерго» (далее – истец, ОАО «МРСК Северо-Запада», гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания
У С Т А Н О В И Л: Министерство культуры, молодежной политики и массовых коммуникаций Пермского края (далее заявитель, министерство) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным предписания Министерства финансов Пермского края (далее ответчик, проверяющий орган) № ПП-0001 от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Транс-ЖД» (далее – истец, ООО «Транс-ЖД», заказчик) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта
УСТАНОВИЛ: 25.08.2014 года возбуждено дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Долинское автотранспортное предприятие» (далее – должник, ООО «Долинское АТП»).
УСТАНОВИЛ: И.о. Находкинского транспортного прокурора Дальневосточной транспортной прокуратуры (далее – прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ПРОМТОРГ» (далее – общество, ООО «ПРОМТОРГ») к
установил: государственное областное бюджетное учреждение «Мурманский региональный инновационный бизнес-инкубатор» (далее – Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 300 000 руб.
установил: иск заявлен открытым акционерным обществом «Ангарская нефтехимическая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Техпроминвест» о взыскании штрафа в размере 1 678 786 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: Сахалино-Курильское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (далее – СКТУ, Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Флинт» (далее - ООО «Флинт», общество, ответчик) о досрочном
