установил: Решением Арбитражного суда Приморского края от 26.12.2013 года Краевое государственное унитарное предприятие «Приморская краевая аптека» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением от 19.02.2014 года конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области (далее – КУГИ Кемеровской области, Комитет) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному
У С Т А Н О В И Л: Департамент контрактной системы Кемеровской области (далее - Департамент, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области (далее - Управление, антимонопольный орган) от
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель – Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее истец, заявитель, ИП ФИО1) с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 22.10.2014 по делу № А04-4022/2014.
установил: определением Арбитражного суда Кировской области от 11.09.2013 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ВОЗРОЖДЕНИЕ» (далее, также – должник, ООО «ВОЗРОЖДЕНИЕ»).
установил: Открытое акционерное общество "СИБУР Холдинг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод" (далее - ответчик) о взыскании 1 773
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Самарский электромеханический завод» (далее ‑ заявитель, общество, налогоплательщик, ОАО «Самарский электромеханический завод») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Покровское» (далее – ТСЖ «Покровское», товарищество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления административной комиссии Октябрьского района (далее – административная комиссия, административный орган) по делу об административном
У С Т А Н О В И Л: Министерство культуры, молодежной политики и массовых коммуникаций Пермского края (далее заявитель, министерство) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным предписания Министерства финансов Пермского края (далее ответчик, проверяющий орган) № ПП-0001 от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Раскаты» (далее – заявитель, ООО «Раскаты», общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Астраханской области (далее –
УСТАНОВИЛ: ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Гулькевичского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по
установил: общество с ограниченной ответственностью Сетевая компания "Энерго" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее - ООО СК «Энерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу "Карельская энергосбытовая компания" (ОГРН:
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Проектно-строительное бюро "ЖилСтрой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (далее - ответчик) о
установил: общества с ограниченной ответственностью «Зазеркалье» (далее - заявитель, общество, ООО «Зазеркалье») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ханты-Мансийскому автономному округу –
установил: администрация Муромцевского муниципального района Омской области (далее – администрация, истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт «РОСНИИУРБАНИСТИКИ» (далее – ООО
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СК СтройГрад" (адрес: 196128, Санкт-Петербург, ул. Кузнецовская д.21, ОГРН: <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Сахалинской области (далее – управление, заявитель, административный орган, УГАДН по Сахалинской области) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Перевозчик»
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ситипэй» (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее – заявитель, общество, ООО «Ситипэй») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2011 заявление ФНС о признании МУП «Бокситогорский автотранспорт» (далее - должник, Предприятие) банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение,
