установил: решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.06.2008 по делу № А81-4707/2007 закрытое акционерное общество «Анзор-Моторс» (далее - ЗАО «Анзор-Моторс», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – управление, антимонопольный орган) о признании
установил: Администрация муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области (далее - Администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Сахалинское морское пароходство» (далее – заявитель, общество, ОАО «СахМП») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 15.01.2015 № ТБ-ВТ-15/01/2015 № 05/ХБР, вынесенного
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Алтайского края от 02.10.2013 общество с ограниченной ответственностью «Парфеновское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1
установил: Комитет по государственному заказу Санкт-Петербурга (далее – Комитет, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее –
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (далее – заявитель, Управление Росреестра по Тюменской области, Управление) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 (далее –
УСТАНОВИЛ: Администрация города Бийска Алтайского края обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайская недвижимость-Бийск», об обязании демонтировать рекламную конструкцию с надписью «Бесплатная юридическая консультация»,
установил: Управление Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Красноярск; далее – заявитель, антимонопольный орган, управление, Красноярское УФАС России) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Горно-обогатительные технологии» (ИНН <***> ОГРН <***>, далее – ЗАО «ГОТ», должник) 16.12.2014 обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), об открытии процедуры наблюдения и об
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фишер» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рыбопромышленная фирма «Камнорис» об обязании ответчика предоставить истцу право ознакомления и заверенные копии с подписью
у с т а н о в и л: Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург – Мурманск Федерального дорожного агентства», место нахождения: 185035, <...>, литера А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Управление), обратилось в Арбитражный суд Мурманской
установил: Решением Арбитражного суда Омской области от 01.09.2014 по делу № А46-10393/2013 общество с ограниченной ответственностью «СибАкваСтрой» (далее - ООО «СибАкваСтрой», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства по территории Приволжского федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «Оператор» (далее по тексту – истец, ООО «Транспортно-экспедиционная компания «Оператор») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.01.2013 Закрытое акционерное общество «Новокузнецкий винодельческий завод» (далее - ЗАО «Новокузнецкий винодельческий завод») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным
установил: Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кирову (далее – уполномоченный орган, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ДжетФуд" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным письма Департамента Росприроднадзора по Северо-Западному федеральному округу №26-2109-71-0 от 16.02.2015.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – Предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю (далее по тексту – Инспекция, налоговый орган) об оспаривании постановления №КП-0053 по делу об
установил: администрация Угличского муниципального района Ярославской области (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области (далее – ответчик, антимонопольный орган, Управление)
У С Т А Н О В И Л : В Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Коммунальщик» задолженности в сумме 8 143 028,88 руб. обратилось АО «Водоканал».
